「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争

持续8年之久的乔丹商标之争终于落下帷幕 。 4月8日 , 最高人民法院做出终审判决 , 撤销中国乔丹体育公司(以下简称“乔丹体育”)6020578号“乔丹+图形”商标 , 乔丹体育败诉 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
尽管乔丹体育在随后的声明中表示 , 此次判决不会影响现有商标的正常合法使用 , 但在业内人士看来 , 此次商标案败诉无疑将会令乔丹体育上市计划再次搁浅 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
而已经错过第一次上市机会的乔丹体育 , 在时隔8年之后与本土头部运动品牌的差距逐渐拉大 , 此次案件的判决结果让其发展前景也变得愈发模糊 。
4月8日 , 最高人民法院对于此前争议颇大的美国AIRJORDAN品牌状告乔丹体育商标侵权案做出裁决 , 被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误 , 应予撤销 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤 。 本判决为终审判决 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
事实上 , 这场关于“乔丹”商标的拉锯战开始于2012年 。 耐克公司曾针对乔丹体育注册的“乔丹”商标提起了多起商标异议、争议行政程序 。 在其主张悉数被商标评审委员会驳回后 , 耐克公司又就其中两个商标提起了行政诉讼 。
在败诉后 , 耐克公司授意迈克尔·乔丹本人作为原告 , 针对乔丹体育公司已注册的80个“乔丹”系列商标提起了80起行政诉讼 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
2015年底 , 在迈克尔·乔丹的申请下 , 最高人民法院对“乔丹”系列商标案件中的68件进行了再审审查 , 裁定重审其中的10起案件 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
2016年12月 , 最高人民法院对再审申请人迈克尔•乔丹与被申请人商评委、一审第三人乔丹体育商标争议行政纠纷10件案件进行公开宣判 , 涉及姓名“乔丹”的三件案件确认违反商标法规定 , 由商评委重新作出裁定 。
与此同时 , 涉及拼音“QIAODAN”的四件案件并未构成侵权 , 迈克尔·乔丹的再审申请被驳回 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
而最新的终审判决书显示 , 二审庭审后 , 联合数字100市场研究公司发起一项调查 , 该份调查结果本身就足以推翻商标评审委员会和一、二审法院关于“双方已分别形成了各自的消费群体和市场认知”的错误认定 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争
文章图片
此外 , 一、二审判决否认“乔丹”“QIAODAN”等标识与再审申请人的对应关系 , 属事实认定错误 。 最终 , 针对终审判决 , 最高院支持迈克尔·乔丹一方 。
对于此次判决结果 , 乔丹体育相关负责人向北京商报采访人员表示 , 乔丹体育注册时间超过5年的74件商标已经取得胜诉 , 其中包括常用的25类中文“乔丹”、图形商标、拼音“qiaodan”在内的核心商标 。
「北京商报」图案侵权终审败诉,乔丹体育路在何方,结束8年商标之争