世界十大悖论,你听说过几个?( 三 )


对于哲学家,特修斯之船被用来研究身份的本质 。特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和 。一个更现代的例子就是一个不断发展的乐队,直到某一阶段乐队成员中没有任何一个原始成员 。这个问题可以应用于各个领域 。对于企业,在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字 。对于人体,人体不间断的进行着新陈代谢和自我修复 。这个实验的核心思想在于强迫人们去反思身份仅仅局限在实际物体和现象中这一常识 。
(六)伽利略的重力实验(Galieo’s Gravity E)

世界十大悖论,你听说过几个?

文章插图
为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论,伽利略构造了一个简单的思想实验 。根据亚里士多德的说法,如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来,那么重的物体下落的速度快,两个物体之间的绳子会被拉直 。这时轻的物体对重物会产生一个阻力,使得下落速度变慢 。但是,从另一方面来看,两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大,那么整个系统下落的速度应该最快 。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的 。
(七)猴子和打字机(Monkeys and Typewriters)
世界十大悖论,你听说过几个?

文章插图
另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”,也叫做“猴子和打字机”实验 。定理的内容是,如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机的打字,并持续无限久的时间,那么在某个时候,它们必然会打出莎士比亚的全部著作 。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile Borel推广,但其基本思想——无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西——可以追溯至亚里士多德 。
简单来说,“猴子和打字机”定理是用来描述无限的本质的最好方法之一 。人的大脑很难想象无限的空间和无限的时间,无限猴子定理可以帮助理解这些概念可以达到的宽度 。猴子能碰巧写出《哈姆雷特》这看上去似乎是违反直觉,但实际上在数学上是可以证明的 。
这个定理本身在现实生活中是不可能重现的,但这并没有阻止某些人的尝试:2003年,一家英国动物园的科学家们“试验”了无限猴子定理,他们把一台电脑和一个键盘放进灵长类园区 。可惜的是,猴子们并没有打出什么十四行诗 。根据研究者,它们只打出了5页几乎完全是字母“s”的纸 。
不需要无限多个猴子,不需要无限长的时间,房间里放一台打字机,然后关一只猴子进去,猴子碰巧也会跳到打字机上,碰巧也会打出几个字母,有人计算过,假以2000亿年,从概率上讲,猴子会打出一首莎士比亚的十四行诗 。
(八)中文房间(The Chinese Room)
世界十大悖论,你听说过几个?

文章插图
“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出 。这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中,这间房间除了门上有一个小窗口以外,全部都是封闭的 。他随身带着一本写有中文翻译程序的书 。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜 。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中 。房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复 。虽然他完全不会中文,Searle认为通过这个过程,房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文 。
Searle创造了“中文房间”思想实验来反驳电脑和其他人工智能能够真正思考的观点 。房间里的人不会说中文;他不能够用中文思考 。但因为他拥有某些特定的工具,他甚至可以让以中文为母语的人以为他能流利的说中文 。Searle认为,电脑就是这样工作的 。它们无法真正的理解接收到的信息,但它们可以运行一个程序,处理信息,然后给出一个智能的印象 。
机器可以有思想吗?这是一个老的不能再老的问题 。图灵问:“有思想”是什么意思?我说它有思想,你不承认怎么办?我们怎么判断一台机器是不是有思想?
于是图灵设计了一个“图灵测试”,图灵认为这是一个可操作的标准——如果机器通过了这个测试,我们就应当承认它有思想 。
【世界十大悖论,你听说过几个?】图灵测试是这样的:把一个等待测试的计算机和一个思维正常的人分别关在两间屋子里,然后让你提问题,你通过提问,通过分析机器和人对你的问题的回答来想办法区分哪一个是机器,哪一个是人 。如果你无法区分,那么,这台机器就通过了测试,就证明这台机器和人一样具有思维,有思想——这是一台会思考的机器 。