为啥北美大学的Master普遍看起来比PhD更欢乐

简单来说就是服务和被服务的区别。读master的大部分是毕业就去工业界找工作的,自费的偏多,学校对他们的financial support 很少。录取后你读的怎样没人管你,学校只保证其提供的课程达到你预期的质量,就我前面说的学校的服务要包你满意,当然不排除坑学生的。Ph.D. 就是反过来了,学校每年的很多的科研funding 来自NSF,NIH 这类的政府机构。申请funding的难易程度很大取决于相关实验室的科研情况,而这个担子是压在Ph.D. 学生身上的。也就是学校pay你 你要出成果,主要是文章。然后这些成果在学校实力评估中会占很大比例,科研成果好自然以后拿的funding就多,学校发展更好。所以你看研究型大学很依赖博士生。给你20小时每周的工资,你都不好意思只干四十小时,就因为你是给学校来服务的。服务和被服务只是比喻,实际的关系没有那么赤裸裸。说的不清还望大家轻拍。
■网友的回复
master只被上课作业project虐,phd除了这些还要被导师虐,其间有本质上的区别。
■网友的回复
简单说,给钱是大爷。master基本你给学校钱,你当然是大爷。phd学校,导师给你钱,所以学校和导师是大爷。
■网友的回复
PhD的欢乐不是常人可以理解的。更不会显示在社交网络上。
■网友的回复
PhD更具有专业性和方向性 专业方向话费时间也很多 所以就没时间上Social Network咯