二三里资讯榆林■网络刷单拉人头行为——法律上如何认定？随着信息化时代的发展

随着信息化时代的发展
越来越多的人
选择在网络平台上工作
那么
对于网络平台上
以招聘为噱头的犯罪行为
法律上是如何认定的呢？
咨询内容
咨询人李健（化名）：检察官你好，我想咨询一下关于互联网上招聘平台犯罪的问题，案例如下：
张某是一名无业游民，为了挣钱养活自己，在2019年4月加入一个qq上午兼职群，工作内容是进入某网络平台进行网络刷单，但是进入兼职群需要缴纳一定的会费。同时，平台提供的兼职任务少，收入太低，因此平台让张某也加入招聘工作。这项工作具体内容为：拉人进入兼职群收取会费，每介绍一人进入，张某可从该人交的会费中返回费用作为报酬，新入会的人员，在进入平台后的培训、介绍任务等不允许张某再过问。后来被人举报，公安机关立案侦查，并且张某获取的报酬已达到诈骗立案标准，但是目前平台的负责人却未被处理。请问张某的行为该如何定性？是传销？诈骗还是其他？

文章图片
检察官解答
【二三里资讯榆林■网络刷单拉人头行为——法律上如何认定？】王检察官：
首先：该行为不能确定为传销。该兼职平台事实上是以拉人头收取会费作为其主要营利手段。而张某在该平台处于下线的位置，属于执行人，行为类型与传销相似，但不属于组织者、领导者，所以张某不宜以传销定罪。
其次，是否属于诈骗，还需要从以下几个方面综合考虑。
第一，张某是否有共同犯罪故意。所谓共同犯罪故意，主要指行为人是受蒙蔽单纯的获利，还是知道或者应当知道平台在实施犯罪，如果系前者，因为主观上没有犯罪的故意或者犯意联络，不构成共同犯罪。如果是后者知道或者应当知道平台在实施犯罪，那么就有共同犯罪故意。具有共同犯罪的故意。

文章图片
第二，张某是否有共同犯罪行为。所谓共同犯罪行为，就是否实施了具体的实行行为，这里主要从危害后果方面考虑，即行为人的介绍行为是否导致被害人财产损失的后果，如果有后果，则说明该介绍行为具有危害性，属于危害行为，如果没有后果，则说明该行为的具有潜在危险性，但尚未造成危害后果，个人认为在侵财类犯罪中，一般不以犯罪处理。
针对此案，张某进入平台以后，以介绍兼职工作为由，拉人头收取会费的行为带有欺诈性质，但如果张某无法判断平台是否在实施犯罪，从而参加了危害他人的行为，那就不能认定张某有故意欺诈的性质，也就不能认定为诈骗罪。且事实上嫌疑人张某也可能是受害者。
来源：西安市人民检察院高新检察室
编辑：陕西省人民检察院周杨夏愚