[辉常观察]新周期里的颠覆:金融科技与数字科技谁是方向?,原创

_本文原题为:新周期里的颠覆:金融科技与数字科技谁是方向?
[辉常观察]新周期里的颠覆:金融科技与数字科技谁是方向?,原创
文章图片
文/孟永辉
当流量见顶 , 几乎所有以流量为主导的发展模式都在经历一场前所未有的改变 。 互联网金融同样如此 。 曾经风靡一时的互联网金融平台一个个开始跌落神坛 , 要么开始转型 , 要么开始退出 。 事实证明 , 一味地用互联网的方式和方法并不能够真正从本质上破解金融行业的发展痛点和难题 , 金融行业真正需要解决的是金融行业内部的流程和环节之间的困境和难题 。 然而 , 这些问题似乎并不仅仅只是可以用互联网的方式来解决的 。
于是 , 人们开始用新的方式试图找到破解金融行业困境的方式和方法 , 一场以金融科技和数字科技为主导的金融行业新进化开始上演 。 同互联网模式的去中间化不同 , 金融行业的新进化主要是以改造金融行业本身为出发点 , 而不是一味地收割用户流量 。 换句话说 , 当下金融行业的新进化已经不再把用户看成是改造对象 , 而是把金融行业看成是改造对象 。 一场以金融行业为改造对象的全新进化 , 正在上演 。
对标其他行业 , 我们可以非常清晰地看到同样的发展逻辑 。 在这样一个以产业互联网为主导的发展新时代 , 以B端为改造对象的发展新时代正在来临 。 通过改造B端 , 优化产品和服务 , 通过产品和服务来满足用户业已升级的消费需求已经成为越来越多玩家的新选择 。 作为一种相对较为底层的行业 , 金融行业需要更多新的改变 , 才能真正满足消费升级时代的新需求 。 因此 , 找到金融行业进化的更加彻底 , 更加具备颠覆性的新模式 , 才是金融行业未来发展的关键所在 。
告别概念和噱头 , 金融再进化需要彻底与颠覆
习惯了互联网模式的人们总是对金融行业的再进化抱有侥幸心理 , 他们简单地认为所谓的金融行业的再进化其实就是简单地给互联网金融换一个名头 , 换一个概念 。 其实不然 。 一味地更换名头和概念 , 非但无法给金融行业的再进化带来有益地促进 , 反而可能会让金融行业失去进化的机会 , 甚至还有倒退到互联网金融时代的风险 。 因此 , 金融行业需要一场更加彻底和颠覆的新进化 , 才能彻底摆脱互联网金融的阴影 。
金融行业的功能和属性需要更加深度地嬗变 。 我们看到很多的金融进化新模式仅仅只是抛弃了互联网和金融两种元素简单相加的模式 , 但是 , 他们依然把金融行业的功能和属性聚焦在了传统的投资和理财上面 。 虽然用新的技术手段 , 可以让金融行业的投资和理财与用户的需求实现对接 , 并且可以在一定程度上最大限度地保障用户的根本需求 , 但是 , 如果仅仅只是一味地把金融行业的功能和属性局限在某个范围内 , 这非但无法解决金融行业的根本痛点和难题 , 反而还会把金融行业的发展带入到新的困境之中 。
金融行业的新进化需要的是用新的功能和属性来替代传统意义上的功能和属性 , 让新的功能和属性成为推动金融行业发展的新动能 。 那些依然在金融行业的传统功能和属性的牵绊下 , 浅谈金融行业的再进化 , 只不过是为了熬过互联网金融的寒冬期 , 一旦市场形式好转 , 他们依然会用老套的 , 缺少改变的新模式来满足用户的需求 。
可想而知 , 当金融行业的再进化缺少了新的功能和属性之后 , 依然是无法满足用户消费升级的新需求的 , 金融行业需要一场以新的功能和属性为终极目标的新改变 , 才能真正让金融行业的发展告别反复与倒退 , 真正进入到一个全新的时代 。 所以 , 一切缺少新的功能和属性的新进化都仅仅只是互联网模式的重现 , 并没有任何实质性的内涵和意义 。
金融行业需要更加底层和深入 , 而非浮于表面 。 回顾互联网金融遭遇困境的根本原因 , 我们可以非常明显地看到 , 互联网金融之所以遭遇困境主要是因为金融行业太过流于表面 , 太过浮躁造成 。 说得更加难听一点 , 互联网金融的深入程度甚至连传统金融都比不上 。 一味地浮于表层 , 一味地收割用户 , 并不能够给金融行业带来持续的发展 , 反而还会把金融行业的发展带入到巨大的陷阱中 。 因为一旦金融行业缺少了与外部行业的结合 , 它的发展只能算是一个虚假的概念 , 不再有任何实质性的内涵和意义 。 互联网金融之所以出现问题就是因为线上的金融项目组线下的实体经济缺少一一对应的关系 , 最终让很多的互联网金融项目变成了虚假标的 。