「军武阅读」洲际导弹：单弹头好还是多弹头好只要看标题

【「军武阅读」洲际导弹：单弹头好还是多弹头好】只要看标题，我想大多数网友都会说，一定是弹头多了！一枚导弹可以攻击多个目标，这不意味着一枚导弹可以用作多枚导弹吗？而从突防角度看，拦截多弹头的难度远大于单弹头。其实，当多弹头导弹问世时，就是为了解决突防问题。 20世纪70年代，制约导弹防御系统发展的《美苏反导条约》的一个重要背景是多弹头的出现，这使得原本不那么聪明的反导系统变得更加无用。

文章图片
但如果问题这么简单，我就不会问了。有一件事我不知道你是否听说了。 1993年1月3日，美俄签署了《第二阶段削减战略核武器条约》，规定两国不保留多弹头导弹。这就是上世纪90年代俄罗斯在发展杨木-m时选择单弹头的原因，既然多弹头似乎有这么多的优势，为什么美国和俄罗斯会走相反的道路？除了两国当时致力于核裁军外，放弃多弹头、保留单弹头也有非常重要的军事和战略考虑。
首先，所谓多弹头的优势是基于攻击的假设。你可以先打别人，所以你可以拿1比6 ，甚至10 。但如果你先被击中呢？多弹头比单弹头更有吸引力吗？一枚导弹相当于消灭几枚导弹。因此，当别人攻击你时，多弹头导弹显然比单弹头导弹更容易受到攻击，这相当于把鸡蛋放进篮子里。你可以想象，如果你有500枚单弹头导弹和500口发射井，你需要1500枚弹头才能让对手击中你。如果你有50枚导弹， 10枚多弹头和50个发射井，对手可以用150枚弹头摧毁500枚弹头。哪一个是最好的交易？
其次，分离的多弹头不利于美国和苏联（俄罗斯）的战略稳定。美国和苏联（俄罗斯）的战略稳定是建立在相互毁灭的保证基础上的，因为对方可以毁灭对手，无论是在第一次还是第二次，所以在这种情况下，不急着先发制人，主动发动自杀性核战争，等待对手发挥是合理的。如果我们不担心，不担心，不带头，我们就有战略稳定。然而，多弹头的分离和制导却让大家倍感焦虑。上世纪70年代末，美国成立了一个“当前危险委员会” ，该委员会一直在鼓吹一个可怕的前景，即苏联分离的多弹头弹头可以同时消除所有美国洲际导弹。当然，这种担心过于夸大，因为美国也有战略轰炸机和弹道导弹核潜艇，苏联不可能一次性消灭它们。但在当时，这一说法引起了很大反响。为此，美国为“和平卫士”洲际导弹设计了一种多发模式，即确保不存在风险。如果你已经紧张了很长时间，以至于担心对手会杀死他们的核导弹，你会最终让自己紧张吗？你会失去理智去冒险吗？所以，为了放心，不要紧张，也不要有先发制人的冲动，最好不要搞多点多弹头。