#国际在线#最高法发布第二批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例( 二 ) 4月2日

案例2

刘某某、王某销售伪劣产品案

销售假冒注册商标的伪劣口罩

　　简要案情

　　被告人刘某某系河南某药业有限公司销售员，被告人王某系河南某房地产经纪有限公司总经理。 2020年1月20日，江苏省宿迁市某区人民政府（以下简称区政府）因新冠肺炎疫情防控工作需要，向宿迁市某医药连锁有限公司股东年某某采购一次性使用医用口罩。

　　1月24日，年某某联系刘某某寻找货源。刘某某从王某处获悉河南省滑县一家庭小作坊（涉案嫌疑人另案处理，尚在侦查中）生产假冒飘安牌一次性使用医用口罩，二人商议由王某负责提供货源，销售口罩所得利润双方分成。 1月25日，刘某某将王某购买的假冒飘安牌口罩30箱计30万只、假冒华康牌口罩24箱计21.6万只，合计54箱51.6万只一次性使用医用口罩以24.9万元销售给年某某。

　　年某某将上述飘安牌一次性使用医用口罩30箱运送至区政府指定的某物流园仓库。 1月26日，区政府工作人员发现口罩合格证生产日期为2020年2月6日且口罩质量较差，遂予以封存。同日，某连锁医药有限公司法定代表人袁某将上述24箱华康牌一次性使用医用口罩销售给宿迁市某镇人民政府、宿迁市某产业园管理委员会等单位。后袁某得知上述飘安牌口罩质量存在问题，便联系相关单位，收回尚未使用的口罩，并全额退还了收取的口罩款。 2月1日，年某某向公安机关报案。

　　经鉴定，涉案飘安牌、华康牌口罩均为假冒注册商标的商品；涉案飘安牌口罩的细菌过滤效率为40.1%至44.15% ，涉案华康牌口罩的细菌过滤效率为50.3%至53.3% ，均不符合产品标注的一次性使用医用口罩的细菌过滤效率要求（95%），且两种口罩的口罩带断裂强力亦不符合质量标准，均为不合格产品。

　　裁判结果

　　江苏省宿迁市宿豫区人民法院经审理认为，被告人刘某某、王某在新冠肺炎疫情防控期间销售假冒注册商标的伪劣口罩，销售金额达24.9万元，其行为均构成销售伪劣产品罪。刘某某、王某在共同犯罪中均系主犯，刘某某作用大于王某。刘某某、王某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且全部退赔被害人经济损失。据此，于2020年2月28日以销售伪劣产品罪分别判处被告人刘某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十六万元；判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。

　　裁判要旨

　　根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人销售假冒注册商标的口罩，如口罩系不合格产品，在同时构成销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪的情况下，应依照处罚较重的规定定罪处罚。本案销售金额达24.9万元，若以销售假冒注册商标的商品罪定罪，因销售金额在5万元以上不满25万元，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内量刑；若以销售伪劣产品罪定罪，因销售金额在20万元以上不满50万元，依法应在二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的幅度内量刑。两罪比较，后罪处罚重于前罪，人民法院以销售伪劣产品罪定罪处罚，符合司法解释关于此类情形择一重罪论处的规定。