军人的肩章■在飞机上是否可以远距离打击航母上的飞机？伊朗就证明了结果：在飞机上是否可以远距离打击航母上的

去年在波斯湾，伊朗无人机，就到美国航母上空遛达了一圈，啥事没有，航母上的一切纤毫毕现，丢乖露丑，直弄得一身老汗。可见航母在当代兵器面前，远非什么神器，何况伊朗此种无人机，并不是隐身型号呢。隐身的也有，比如“雷电” ，真要进入实战，航母即要成为被打击的靶子，根本跑不了。无人机以其低慢小，从来都是军事强国可感头痛的目标，因在舰载雷达盲区之外，发现不了不能乱打一气。无人机对付航母，还有一招，如在2016年的黑海，俄罗斯苏-24携带希比内电子战系统，使美军宙斯盾战舰雷达因电子干扰而致盲，苏-24得以近距离13次飞掠其上空，使其无可奈何， “阿利伯克”级驱逐舰，作为航母一级带刀护卫，这要换做战时，早被苏-24给干掉，正因为此，吓得舰上的美军官兵回国以后，纷纷要脱军装。苏-24可以，换作无人机，未尝不可。

文章图片
【军人的肩章■在飞机上是否可以远距离打击航母上的飞机？伊朗就证明了结果】二战时的英国航母“光荣号”就是因为这档子事儿，倒霉催的让德国人给轻松干掉了。当时光荣号因为补给不济，半路脱团准备回家修整，一路上只带了两艘驱逐舰护航，舰员也比较麻痹大意，结果愣是让德军战巡“沙恩霍斯特”和“格奈森瑙”摸到了近处，德国军舰在24175米外的第三齐射轮炮击就命中了拼命逃窜的“光荣” ，将飞行甲板砸出个窟窿。这个窟窿让本来还有得打的战局彻底崩塌，英军两艘小驱逐舰勇敢的缠斗了一会儿就被击沉了，而无法还手的航母自然也成了德军的嘴边肉，没多久就给击沉了。还有中途岛战役中倒霉的那几艘日本航母，由于南云忠一对战局把控过于犹豫，导致航母机库和甲板上堆积了大量的鱼雷、炸弹、油料，又恰逢美军杀上门来，结果区区几颗航弹就炸趴了日军三艘主力航母， “赤城号”被一颗航弹打穿甲板，从机库开始统统爆成了渣。所以说，完全没必要对飞机下手啊，都能攻击到航母上面了，何必要去瞄着那些飞机下手呢？尽快将舰船干趴才是王道，无论是对付甲板，还是对付机库、油库、弹药库，都能给予航母重大杀伤，直接瘫痪全舰不比打甲板上的飞机更香吗？

文章图片
一个航母战斗群少说有300-400枚中远距防空导弹，八九十架舰载机（当然也是分波次起飞，不可能一下子都上天），在400公里的防御半径内，舰载机、区域防空导弹、点防御防空导弹、近防系统层层拦击。所以靠飞机发射导弹打击航母，难度是极大的。另外，航母防御半径是400公里，打击半径可不仅仅400公里，舰载机配合空地导弹，打击距离可以达到1000公里左右，如果动用战斧，打击距离可以达到2500公里。这对陆基战斗机而言，差不多也是最大作战半径了，找到航母最困难，找到了飞过来打击也不容易。要协同组织几十上百架战斗机轰炸机发起饱和打击也不是个容易事。你好不容易组织一个大机群飞过来和舰载机PK的时候，航母又跑了好几十公里，保持稳定跟踪也不容易。总之，只有中俄这样的航天大国才有能力用卫星稳定跟踪航母并组织起足以发动饱和打击的大机群，即便如此，飞机和导弹面临数十架舰载机与数百枚导弹的层层阻击，最终能突防成功的导弹也剩不下多少了。所以我国才会另辟蹊径研制反舰弹道导弹，已减轻持续稳定跟踪的难题并提高突防能力。当然，隐身轰炸机也是解决打航母问题的一个方法，但能承载远程隐身反舰导弹的大型隐形轰炸机，目前只有美国有。

文章图片
申明：图片来源于网络