「南风窗」只是时间问题？，英国变成下一个意大利今天

今天，向大家推荐一个朋友：看世界。
看世界是南风窗的兄弟媒体，我们相信：世界比想象更有趣。
在这里，政治学者带你解读世界局势，剖析政坛动荡；历史学家为你讲述悠长历史，回溯往日时光；背包客娓娓道来诗与远方，带你领略文化碰撞；电影爱好者向你推荐高分影片，满足你所需的精神食粮……跟随作者的笔触，我们观察世界、奇遇人生。
关注看世界，用思想丈量世界，找回一颗自由而有趣的灵魂。做一个世界的水手，奔赴所有的码头。
英国，隔离中的英国首相通过视频指导抗疫工作

文章图片
新冠疫情在全球的发展“一日千里”！从3月26日到28日，仅仅两天时间，全球确诊病例数连过50万、60万大关，死亡人数也连过2万、3万。
偏处欧洲一隅的英国也未能幸免。据约翰·霍普金斯大学疫情数据，截至4月1日，英国已确诊25481例，死亡1789人。 3月26日， G20视频会议当天，英国一天新增确诊病例超过2000人，新增死亡病例也首次突破了100人的心理大关。次日，首相鲍里斯·约翰逊和卫生大臣汉考克确诊。之后几天，数字节节攀升。
英国的疫情到底有多严峻？老百姓的生活如何？“群体免疫”真的要被动实现了么？

文章图片
短命的“群体免疫”
抗疫之初，英国政府一度积极控制病毒扩散；当发现做不到时，就采取“群体免疫”之策。
简单说，对于轻症患者，不检测，也不治疗，让他们自行恢复，形成抗体。这样一来，国有医疗系统既有充裕的资源“治疗重症患者” ，也可以防止采样者在检测轻症患者时被感染。
“群体免疫”政策出来之后，许多人感到嗔目结舌、不可理喻。堂堂大英帝国，怎么能这么轻易地放弃战斗，对自己的老百姓这么不负责任呢？于是乎，从国内到国外，一片声讨、口诛笔伐。
其实， “群体免疫”理论在英国应用，还是有它的道理的。新冠病毒今年真正威胁英国是从3月开春才开始，实际上省掉了前面几个月的高风险期。而这个幸运，未必能在下个跨年周期延续。

文章图片
在英国伦敦，人们乘坐地铁时保持安全距离
趁现在流感进入尾声，防病毒病床大量空置，索性让病毒在一定范围内传播，让活动频繁的人群（比如餐厅服务员、公交司机）产生抗体，到冬季他们就可以充当屏障，不致使公共服务瘫痪。
冬季是流感和肺炎高发期，若再加上新冠病毒，医院崩溃概率很高；圣诞新年假期，团聚时刻，对老人威胁大。现在还好，在年轻人中有序的感染，相当于一种“社会疫苗”；普通疫苗若质量不高，对身体也会造成危害。
这一切听起来好像挺有道理，但“群体免疫”理论却忽略了一个关键问题，那就是有多少轻症患者会发展成重症患者，甚至死亡？
按照目前最保守的死亡率来估计， “群体免疫”理论下，如果让英国60%的人感染上新冠病毒，那么死亡人数会达到25万~30万人！如果真是这样，恐怖程度是不可想象的。

文章图片
英国和美国不采取任何措施的情况，每100000人口
每天的预计死亡人数（图源：帝国理工学院研究报告）
可喜的是，帝国理工大学的研究人员开发了一个新模型，发现如果英国政府能够像中国和其他欧洲国家一样，实施严格的管控措施，英国的新冠病毒死亡人数可以控制在2万左右。