「新闻晨报」男子三次被判死缓！16年后，法院宣判：无罪！，被控“投毒杀人”( 二 ) 2005年6月14日

“除了口供之外，并没有物证能证明我父亲投毒。 ”这些年来，吴莉莉对该案的材料已经非常熟悉，她说，所有证人的口供中，没有人提到曾看到吴春红进入受害者家的厨房， “没有目击证人。 ”
在当年的庭审中，吴春红的辩护律师亦曾提出，死、伤者的胃内和洗胃液中只发现有“毒鼠强” ，但没有面粉和豆糁，证明吴春红并未向面粉里投毒；此外，现场勘查中，并没有发现吴春红的脚印和指纹。
“该案存在诸多疑点。定案除了吴春红本人的有罪供述外，没有一份直接证据能够证明吴春红在案发现场投毒；吴春红本人称，其有罪供述是在刑讯逼供、诱供下作出的。 ”吴春红的再审辩护律师李长青对红星新闻表示，投毒现场并未发现与吴春红有关的生物材料，包括厨房的门窗、器具和地面，没有发现吴春红的指纹、脚印、毛发等。
经过持续多年的申诉， 2018年9月29日，最高院作出再审决定，认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分，指令河南高院进行再审。