数码小王@网友提问：vivo和iQOO什么时候有，华为P40加入90Hz阵营( 三 ) 3月26日

求同存异是手机市场上比较理想的一个状态，陷入完全的差异化或者同质化对产品的发展总归是不利的，前者会让产业链技术的发展变得更为缓慢，因为手机厂商各自为战；后者会让产品的设计出现局限性，因为只需要有一个在最前面领跑的厂商就可以。
硬件求同，功能存异，应该是手机厂商最明智的做法。所有的手机品牌中，除了三星所属的集团具备显示、芯片等完整手机产业链实力外，其他厂商大多是采用供应链方案，除非用更大的成本去堆积更好的硬件，在功能上做差异化，甚至是外观差异，才是性价比最高的方案。

文章图片
而如vivo这般仍然选择坚守在60Hz屏幕上的厂商，为它的''勇气''鼓掌之余，不少网友也在猜想它为何不加入高刷新率屏幕的阵营。今年vivoiQOO3搭载的一面60Hz屏幕，与同档位的黑鲨3、realmeX50Pro相比性价比优势全无，与定位更高一点的小米10相比也相形见绌。
原因可能有很多，比如像曾经的MicroUSB接口一样始终不愿舍弃，比如之前的部分备件库存没有清理完，或者是为了单纯地控制成本和产品定位，防止它阻碍了接下来将要发布的X系列新机的市场。
于vivo而言，线下渠道的优势可能是它能够有恃无恐的原因。另一方面，即便vivo目前并没有高刷新率屏幕的手机，但销量上似乎并没有太过落后友商。以iQOO3同价位的黑鲨3和realmeX50Pro为例，前者京东评价数量2.1万，后者仅为2000+ ， iQOO3与黑鲨3持平。目前仍有部分用户对高刷新率屏幕不够敏感，是vivo的机会。但在其他厂商的''教化''下，这样的光景不会持续太久。

文章图片
结语
无论从哪个角度看，采用高刷新率屏幕对厂商和用户都是百利而无一害，用户可以提升体验，厂商则能借此在品牌定位或者是市场份额上更进一步。过去手机厂商在背部的摄像模组和工艺上''交火'' ，如今却因为屏幕达成了共识，掀起了一场''正面战争''：你用90Hz ，我就用120Hz、144Hz 。但刷新率越高，其边际收益就越低，不用过分追求90Hz以上的高刷新率。
vivo现在的坚持，到将来或许也只能是一句真香。
【数码小王@网友提问：vivo和iQOO什么时候有，华为P40加入90Hz阵营】如果你有什么问题，欢迎私信我们，我们将竭诚为你解答！