[科技壹零扒]为何只有搜索巨头能做好信息“把关人”？，疫情下的中美互联网( 二 ) 德国社会学家马克思韦伯在《新教伦理与

与谷歌不同，新型冠状病毒在中国的高度重视，让中国的互联网巨头们迅速构筑了一张牢固的疫情防护网，百度依托于百家号平台和各类权威信息渠道，产出大量权威的辟谣和科普内容，进而构建起了一道拒绝谣言和恐慌情绪的信息壁垒。
这也是为什么在今年肺炎疫情中，我们可以看到一个非常明显的趋势，那就是谣言破除的速度得到了明显的提升。这其中，聚合了全网信息的百度就发挥了重要的作用。这背后很大程度上体现出了中美两国媒体传播规律的不同。
美国虽然崇尚言论自由，但其互联网却并没有诞生出类似中国的内容创作生态，这种背景下，大众看新闻实际上只需要关注社交媒体平台的权威媒体就可以了。
在中国，由于百家号、头条号、企鹅号等平台的兴起，涌现出了大量的草根内容创业者，这使得中国的媒体传播环境更加复杂，也更加需要信息传播的“把关人” 。

文章图片
搜索引擎作为信息分发最重要的入口，自然在筛选权威媒体内容上需要承担着更重的责任，这也是为什么我们看到，谷歌和百度的疫情动态图存在明显差异的原因。
媒体信息传播的一个特性就是信息的汇集、整理和分发，而防治疫情最有效的措施就是信息的公开与透明，减少公众的猜忌，提升公众的安全感。这是百度和谷歌在疫情信息呈现上最大的不同之处，而这也意味着，百度相比谷歌具有更强的媒体属性。
在疫情快速变化的当下，无论是社交媒体平台，还是基于算法推荐的信息流平台，其实都很难像百度那样提供全面及时的结构化信息，而百度也正在成为一个比谷歌更好的“把关人” 。
【[科技壹零扒]为何只有搜索巨头能做好信息“把关人”？，疫情下的中美互联网】搜索和直播的结合，带来的是先天的专业度和准确性
众所周知，谷歌和百度都构建了庞大的知识体系，在这一次疫情期间，百度和谷歌都尝试通过图文形式向外界传递权威信息，也都借助流媒体等多样化的方式进行疫情期间的信息传播，但从内容的最终呈现形式上，我们又可以看到两大搜索巨头的不同。

文章图片
谷歌的新冠病毒专题页面更新了众多知识学习视频，但这些更多只是一些在家办公、锻炼、烹饪等的内容聚合，缺乏系统性，更重要也是为了推广谷歌的在线教育平台TechFromHome ，为教师如何使用谷歌产品远程教学提供教育。
百度的思考则更进了一层。众所周知，百度一直将知识体系当成是自身的核心竞争力，百度知道、百度文库、百度百科等内容产品也是百度的护城河，这种定位让百度更看重知识本身的传播。百度的逻辑是解决用户求知的刚需，例如“双黄连能不能抑制肺炎”、“口罩应该如何佩戴”、“防治新冠疫情需要注意些什么”这样的问题，搜索引擎汇聚了海量知识与信息，致力于帮助用户解决问题。

文章图片
所以，无论是图文，短视频更或者是直播，对百度来说，只是内容呈现形式上不同，它们的目标都是一样，为了解决用户的需求，并且降低信息的获取成本。百度“战疫直播间”进行抗击疫情的科普直播就是一个很好的例子。医生和专家通过百度的“战疫直播间”加入到科普直播的大军中，以直播的形式将权威、科学的防疫知识传递给大众，帮助大众科学防疫、抗击疫情。
通过直播这种形式，一方面，搜索引擎可以让权威的专家和公众之间形成直接的互动，帮助用户解决疫情期间对信息的需求。另一方面，专家和医疗机构所提供内容更加权威，解决了大众无法对内容信息把关的困境，进行有效的信息筛选。