看-电-视@倍速播放、后台播放盛行背后( 二 ) 来源|全媒派

文章图片
麦克卢汉指出：“一切工具都是人体的延伸，工具的出现拓展了人类被生理因素限制的能力，但是同时也对原有的机体产生了反作用。 ”按照这一思路，媒体技术，是人类大脑的外延。语言、文字、影像记录的出现都对大脑进行了赋能，有助于其更好地履行相应的职责，进一步区分了人类与普通灵长动物。
于是，不同的技术标志着不同的人类时代，这一逻辑被称为“技术决定论” ，没有技术，一切免谈。技术决定论的话语下，倍速播放、后台播放等功能共同创造了一个由受众掌控更多自主权的新时代：受众从曾经完全被动的局面中解脱了出来。
然而，新技术的出现也带来了相应的损失。此番自主权争夺战中，受众方丢失的是曾经那份观影的“仪式感” 。
怎么理解呢？比如，《纽约时报》影评人A.O.斯科特就坚定地认为，电影院才是欣赏电影最合适的场所：“去电影院看电影是一段冒险、一个承诺。 ”北京大学电影与文化研究中心主任戴锦华也在《影视批评十二讲》中高度评价了在电影院观看电影那份与众不同的“仪式感” ，那种在漆黑一片中与现实脱离、进入造梦工厂的体验。

文章图片
的确，技术赋能让曾经的神秘都被一一消解、祛魅。早期让人以为是巫术把人抓进去了的电影幕布现在早已成为空气一般理所当然的存在。曾经的神秘和未知带来的仪式感消散以后，人们的观影自然也就少了一些体验，如不再有对虚构情节全情投入的相信，也不再有就此沉溺美好乌托邦的幻想。
事实上，平台方也不是纯粹的受益者。后台播放、倍速播放的推出，让平台失去了受众完整的注意力，不得不妥协于“被分割”的、“残存”的注意力。这也是部分平台在先前坚决抵制后台播放的原因之一。
一切源于用户需求？
毫无疑问，倍速播放和后台播放的出现和流行是为了适应现代人生活的高效率、高节奏的需求。为了最大化利用自己被切割的时间，人们便需要多线程操作、需要能够随时随地都对自己的时间分配拥有完全的掌控能力。

文章图片
看电影是选择去电影院还是躺在床上抱着手机平板；看电视剧是2倍速狂刷、还是0.5倍速慢慢品尝各种细节……一切都由自己选择，根据个人喜好进行最优配置。所以归根结底，后台播放、倍速播放功能的出现都是对现实需求的回应。
当代社会的娱乐消费，某种程度上可以说是理性与感性兼具的狂欢。在生活无数的选择中，个人不断以自己有限的时间和肉体去碰撞万千世界，在无数的可能中徘徊往复，尽可能地降低自己受到客观约束，这是技术带来的必然结果。
至于是技术给予了使用者便利，还是使用者的需求倒逼了技术的发展，这似乎并没有那么重要。人们对播放功能的使用已经表明，即便是在技术逻辑盛行的语境下，个体也从未丧失自身的主观能动性。倒是这种消费习惯的养成，产生了不少新的担忧。
比如，除了前文所提到的“仪式感”的丢失，倍速播放的代价是不是剥离了剧作本身的内容丰富性？这两种播放形式在制造便利的同时，是否会反过来增加用户的焦虑感？长期养成的观看习惯，会不会让用户在消费其它需要精细消化的视频内容时变得“粗鄙”？
这些现在看来见仁见智的问题，接下来或许会导致新的困扰，就像当初有人发出“为什么Youtube的视频不能后台‘听’呢”这样的问题一样， “还有没有比后台模式、倍速模式更完美的功能？”
用户的需求持续更新，平台方除了花时间普及功能、培养习惯，千万别忘了，一旦习惯形成，也就意味着新的需求迫在眉睫。