[传染病]确诊人数靠手算？美国人坐不住了……中国凭什么？( 二 ) |世界卫生组织|英国|德国|

本文插图
图片来源：美国约翰·霍普金斯大学新冠肺炎疫情信息中心网站
不过，截至3月29日，约翰斯·霍普金斯大学称美国确诊新冠肺炎142106例，而CDC却公布为122653例，两者相差19453人之多。

本文插图

本文插图
另据美国Buzzfeed新闻网报道，美国多地的一线医护人员称，他们在一线看到的因新冠肺炎死亡的人数与官方报告的人数严重不符。 CDC把谁能接受病毒测试、病例数量上报的权力都交给了地方政府，却又导致各地数据更加混乱，缺乏全国统一的标准。
当然，美国医疗部门并非唯一“失灵”的。还有一些国家，已然选择放弃统计——
德国：坦然承认统计误差。
德国罗伯特·科赫研究所公布的数据显示，截至3月29日，德国确诊病例达52547例，并称17日起将只统计各州卫生部门提交的电子病例数。由于各州的确诊和提交数据存在时间差和误差，因此该研究所的统计与各州数据将存在差距。
瑞典：确诊人数已不再重要。
瑞典公共卫生局专家安德斯·蒂格内尔表示，现在确切知道有多少人确诊已不再重要，将不再统计全国确诊人数。 “我们将关注瑞典哪些地区受到影响及其受到多大影响。 ”
英国：全凭想象。
3月12日，英国首相鲍里斯公开表示，现阶段防疫政策的核心是拖延，政府不再检测轻症患者，也不再是防止所有人被感染，而是尽力减缓疫情高峰期的到来以及防止医疗挤兑，床位主要留给重症患者。
英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯此前预计，全英已有5000至10000人感染，将在10至14周后出现高峰期。英国卫生部29日发布的数据显示，英国新冠肺炎确诊病例累计已达19522例，较前一天新增2433例；累计死亡病例升至1228例。
WHO总干事谭德塞感慨：“我们经常发出警告，但仍有一些国家缺乏相应举措，令我们深感忧虑。 ”
它们是缺重视？缺技术？还是缺体制机制？
2 中国是怎么做的？境外疫情持续蔓延，无疑给我国的防疫工作带来新的挑战。
截至3月29日，全国境外输入性病例累计达723例，集中于北上广深等一线城市。

本文插图
数据截至3月28日。数据来源：国家卫健委
我国各边检、口岸均设立了“检测线” ，规定入境者须据实进行集中或自我隔离。
但病毒传播快、潜伏期长、部分病例症状不明显，导致绝对意义上的严防死守并不成立。除非，全面启动动态跟踪监测技术及网络。
再科普一下，动态跟踪监测技术，就是利用大数据、机器学习、语言语素识别等技术对入境者进行全面动态检测——
疫情期间，国内不少省市都以此来尝试防控外地输入性病例。通过结合公安、交通、网络运营商等多维度数据，刻画出疑似人群的症状体征和移动轨迹，将输入人群从哪来、去过哪、密接人群、是否因发热症状就医等特征进行人群画像，筛选出“疑似者”进行线下跟踪。
以疫情中表现突出的宁波市鄞州区“区域健康大数据平台”为例，该平台由鄞州区卫生局与鄞州区疾控中心在第三方技术商万达信息的协助下共同搭建， 2016年正式启用。
疫情期间，该平台对疫区返乡学生、乘坐公共交通的疫区返乡人员、近期有武汉漫游通讯或住宿记录的人员及其密接人群等数据，进行了OCR提取和特征身份识别，与区内人口信息快速匹配，形成重点关注名单。