【新世觉】为何“流氓气”很重的武人比文人更合适做开国皇帝？封建社会的开国之君或者篡权夺位的谋反

封建社会的开国之君或者篡权夺位的谋反派几乎全部为擅长带兵打仗的武人出身，这是任何封建王朝迭代都遵循的普遍原理，原因有以下几点。
朝代更迭通常伴随天下大乱，诸侯割据，唯有武力才能安天下。
1.掌握兵权才能在乱世中获得政权。
古代封建社会，任何旧朝代的灭亡，新朝代的建立，都伴随着诸侯割据或者农民起义，在天下大乱的环境下，唯有掌握武装力量武人才能平定四方，安定天下，也就是所说的只有枪杆子里才能出政权，这是亘古不变的道理。

文章图片
2、武人汲取文人思想才能最终胜出。
此外，也要认识到，单纯的武将莽夫也难以在诸侯割据的乱世争霸中胜出，在天下大乱的环境下，武人只能在文人的辅佐下，汲取文人正确的思想，才能在争霸中胜出。就如汉朝的刘邦，三国的刘备，唐朝的李世民，假如没有萧何、诸葛亮、徐茂公等人的辅佐，也难以成就大事

文章图片
【【新世觉】为何“流氓气”很重的武人比文人更合适做开国皇帝？】文人适合做智囊，武人善于当“主公” 。
由于纯粹的文人读书较多，遇到需紧急做决策的事情时，容易瞻前顾后，缺乏武人那种杀伐决断的魄力，因此在中国封建历史上，开国皇帝多以武人出身，或者以文武兼备的儒将出身，因此文人的特点更适合做智囊或者谋士，而擅长带兵打仗的武人更适合做主公，带领一群武人在文人的辅佐下开天辟地。

文章图片
武人近水楼台先得月，拥有造反或者平定天下的原始积累。
中国古代封建社会的开国皇帝中，从唐朝开始，几乎清一色是由掌握部分武装力量的武人出身，如唐朝的开国皇帝李渊、宋朝的赵匡胤、元朝的忽必烈、明朝的朱元璋、清朝的皇太极等在开创新时代前，都曾掌握部分兵权，这使得他们比手无缚鸡之力的文人更容易在封建社会的乱世中占得主动权。再比如历史上篡权夺位成功的朱棣、司马懿、李渊等人无不是善于用兵，从掌握兵权开始萌发造反的念头。