瑞信写佳文▲山东泰安：如此判决怎能公正？( 二 ) 山东四方安装工程有限公司（下称“四方

文章图片
该负责人还称，张某某已不是泰安中院的法官，中院并没有发出相关处理文件“这不算是处罚，而是法院内部的处理。 ”

文章图片
法官法第30条规定，法官不得“私自会见当事人及其代理人” 。法官职业道德基本准则第9条规定：“法官在审判活动中，不得私自单独会见一方当事人。 ”最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第6条规定：“合议庭成员和独任审判员开庭前不得单独接触一方当事人及其代理人。 ”中国法院网相关报道显示，公开审判是诉讼活动的基本原则，私自、单独、单方会见当事人，是“暗箱操作” ，与公开审判的基本原则相悖。

文章图片
而关于本案的法律适用等问题，上述负责人表示，这个案子一审判决并没有生效，被告随即上诉，二审和最高法再审相继维持了原判。

文章图片
专家认为：离职员工所签单据无效

文章图片
李某代理万千间公司签订《工程签证单》和《工程洽商单》的合法性，是该案的焦点问题。

文章图片
2019年1月29日，部分在京法学专家就四方公司与万千间公司合同纠纷的相关法律问题，进行了深入研究与充分论证，对本案所涉法律问题发表论证意见。

文章图片
我国民法总则第171条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 ”无权代理行为的效力并非当然无效，如经当事人追认，即成为有权代理行为，对当事人产生相应法律行为的效果。

文章图片
李某集中签了28份《工程签证单》和《工程洽商单》，并多次于同一天大量签单，增加大量建筑材料投入并大幅变动原有建筑设计，与一般交易习惯明显不符。其次，根据双方签订的《消防工程施工合同》可知，该工程属于特殊工程，在建筑设计大幅变动的情况下，应将变更后的设计图纸和说明交由专门的规划管理部门和相关主管部门批准同意后，方可继续施工。李某批准涉案工程的变更部分的行为，明显不符合一般的交易规律。

文章图片
且四方公司作为专业施工单位，在明知《工程签证单》和《工程洽商单》所更改的消防工程设计未经相关部门批准的情况下，仍然进行施工，其不能被认定为善意第三人。

文章图片
因此，与会专家一致认为，李某代理万千间公司签订《工程签证单》和《工程洽商单》的行为，系无权代理行为；对四方公司亦不构成表见代理行为；《工程签证单》和《工程洽商单》并非万千间公司的真实意思表示，不具有法律效力，对万千间公司无约束力，不能作为认定涉案工程变更部分造价的依据。