侵权@辱骂足球应用软件，球迷被判侵权赔偿1.5万元侵权|名誉权|法院

文章插图
认为球迷王先生发布恶意诋毁、辱骂“懂球帝”APP的言论，运营商北京多格科技有限公司以侵害名誉权为由把王先生诉至法院，要求其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿合理支出和经济损失共计1.5万元。 30日，海淀法院审结了此案，支持了原告的诉讼请求。
多格公司诉称， “懂球帝”手机应用软件是由原告运营、在国内具有一定影响力且排行前列的足球类手机应用软件。王先生在其新浪微博中长时间不断发布不实言论，恶意诋毁、辱骂其运营的“懂球帝”手机APP ，侵犯了原告的名誉权，使广大用户对原告及其运营的“懂球帝”APP产生了重大误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成了极坏的影响。因此，原告提出上述诉讼请求。
王先生承认确实发表了相关言论，但认为自己作为球迷，对该公司发布不实内容欺骗中国球迷的行为不能容忍，所以主观上并无过错，实际行使的是对公共事务的批评监督权。而且，涉案微博的点评、点赞、转发量都很少，不具有严重的影响，且都已删除。此外，王先生提出， “懂球帝”只是个手机软件，没有人格权，因此无需赔偿。
法院审理后认为，法人享有名誉权。法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。法人名誉权的内容以经营形象为主，并直接与法人的经济活动和生产经营成果相关联，是伴随企业经营过程中通过自身的能动作用而塑造出的社会形象，及对法人生产经营能力，生产水平，资产状况，产品声誉，商业信用成果贡献等因素的综合社会评价，法人的名誉权与其财产利益紧密相联。法人名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。
首先，原告对王先生发布的关于“懂球帝”APP的相关言论享有名誉权。原告作为“懂球帝”APP的运营者，对其运营的产品的评价会直接影响到企业生产、经营等商业利益。换言之，王先生对“懂球帝”的社会评价，会对原告公司产生影响，所以原告有权主张相关权利。
其次，王先生的言论已经构成了名誉权侵权。在本案查明的内容中，王先生多次并持续性使用词义粗鄙的谩骂性词汇，其言论超出了原告应克制、容忍范畴，已经构成了名誉侵权。所以，王先生应承担相应的侵权责任。
至于王先生抗辩称其系基于球迷身份而对“懂球帝”APP提供的新闻内容的监督，法院认为，正当的言论自由受到法律的保护，但言论自由也应保持必要的理性、客观、尊重相关当事主体的合法权益，包括名誉权，而王先生使用谩骂词汇进行评论，已经超出了所谓监督的范畴，王先生的抗辩实难采纳。