北京晚报：翻拍≠烂片《大赢家》播放近亿次大赢家|烂片|率性而活|原罪|劫匪,翻拍

　　翻拍≠烂片《大赢家》播放近亿次

----北京晚报：翻拍≠烂片《大赢家》播放近亿次//----

　　▲《率性而活》

----北京晚报：翻拍≠烂片《大赢家》播放近亿次//----

　　《大赢家》

　　两个多月来，在《囧妈》之后，《大赢家》是观众们能看到的为数不多的又一部新片。 3月20日晚8点，原定于2月21日上映的《大赢家》免费在网络平台上线，短短几天，播放量就已逼近亿次。

　　《大赢家》是一个不折不扣的喜剧故事，银行职员严谨人如其名，做什么都格外认真，在大家眼里是个“轴”到不知变通的怪人，屡屡得罪行长。在接到抢劫演习的任务时，行长把“劫匪”的角色交给了严谨。严谨不辱使命且尽职尽责地制定了一个极为详细周密的计划，所有人都以为不过是走个过场的演习被他搞得变数频出，参加演习的警察也为此吃了不少“苦头” 。

　　该片免不了被拿来与另一部韩国电影《率性而活》进行比较，两者都改编自日本小说《永不结束的游戏》，而日本也曾于1991年拍摄过同名电影。几乎与所有的国产翻拍电影一样，《大赢家》笼罩在前作的“阴影”下：上映于2007年的《率性而活》网评分8.3分，《大赢家》为6.8分。个人认为，这个评分还是较为中肯的。

　　《大赢家》是一部合格的消遣之作，能给予人思考，笑点也很密集，而且难得的是，这些笑点并不太刻意和流俗。电影前半部分的观感着实不错，但后半部分的“鸡汤”显得有些“强行” ，大鹏饰演的严谨与柳岩饰演的银行柜员于海娇的感情线也较为突兀，这是许多网友认为影片表现不足之处。相较之下，《率性而活》的故事更加通畅，镜头语言和后期剪辑也更为精致，或者说更像一部电影，比如同样是为抢银行做准备的片段，《率性而活》的剪辑处理比《大赢家》要高明许多，快速的蒙太奇给主人公郑度满增加了格外可爱讨喜的一面。

　　有趣的是，不少网友指出了这样一个现象，对待翻拍或者改编的作品，我们是否太过苛刻？其实看网上反响，类似的评论并不少见，有的观众仅仅因为它是一部诞生在《率性而活》之后的作品，就难以控制地戴上了先入为主的有色眼镜。这样的作品好像总是带着一种“原罪” ，与前作相比，所做的任何改变都可能引起不满。不由得想起丁晟导演那部只得到了4.7分的《英雄本色2018》，平心而论，这部电影的内容“移植”、节奏推进、演员表演都达到了及格线，仅仅因为它胆敢“冒犯”经典的前作，就被不少影迷批得一无是处，如果抛却这层影响，它应该能得到更公允的评价。

北京晚报：翻拍≠烂片《大赢家》播放近亿次。　　《大赢家》同样如此，它固然有缺点，但也有表现不错的地方。也许是为了和《率性而活》的区别更大一些，《大赢家》的主人公严谨没有像郑度满一样，是个备受打压的侦查刑警。一个银行柜员怎么能做出这么详细甚至专业的抢劫计划？电影交代，严谨是名退伍老兵，还自学了金融硕士，他还通过一张百元人民币的重量计算出了抢劫要带多大的箱子，这些细节上的塑造很拉好感。《大赢家》的本土化同样比较成功，银行大厅里转来转去的智能机器人、柜员听说演习后的一句“今天可以早点下班了”都可以让观众会心一笑，颇感亲切。总而言之， “翻拍”不是否定一部电影的理由，作品的质量究竟如何，还需观众抛却成见，亲自去看上一看。

北京晚报：翻拍≠烂片 《大赢家》播放近亿次

北京晚报：翻拍≠烂片《大赢家》播放近亿次