#中金网#千亿“新华联系”陷流动性危机,多起债务违约( 二 )


债券违约
“15新华联控MTN001”应于3月6日兑付本息 , 但发行人新华联控股未能按照约定筹措足额兑付资金 , 不能按期足额兑付本息 , 已构成实质性违约 。 新华联控股当时表示 , 公司正在积极与持有人协调达成展期 , 具体方案将于双方签署相关协议后另行公告 。 公司正通过多种途径积极筹措资金 , 同时加快引入战略投资者 , 缓解资金压力 , 努力保障后续债务融资工具到期偿付 。
公告显示 , 全部18家持有“15新华联控MTN001”的机构已经在3月18日通过非现场形式召开了持有人会议 , 审议了6项议案 。 其中 , 关于延期支付“15新华联控MTN001”本息的议案未获得通过 。 此外 , 关于要求新华联控股出具书面承诺 , 对本期债券不逃废、并严格落实兑付计划的议案 , 获得70.5%表决权的支持 , 但由于该议案需要75%以上表决权同意 , 最终未能通过 。
在此之前的3月9日 , 东方金诚已将新华联控股主体信用等级由A+下调至C 。 同日 , 大公国际将新华联控股主体及“15新华联控MTN001”信用等级调整为C , “16新华债”、“17新华联控MTN001”、“18新华联控MTN001”及“19新华联控MTN001”信用等级调整为CC 。 大公国际此前评级报告显示 , 新华联控股4月需偿付金额11.28亿元 , 存在较大的集中偿付压力 。
新华联控股受限资产规模很大 , 2019年9月底占净资产比重为1.44倍 , 主要是长期股权投资210.08亿元、存货及在建工程112.46亿元、可供出售金融资产80.30亿元、固定资产及无形资产73.17亿元、投资性房地产64.27亿元等 , 对资产流动性产生一定不利影响 。 新华联控股所持新华联、科达洁能、宏达股份、北京银行等上市公司股份的质押比例都接近100% 。
因此 , 大公国际认为 , 新华联控股及其子公司短期内面临较大的债券偿付和回售压力 , 同时新华联控股新增多笔不良信用记录、受限资产规模很大、核心子公司股权被质押比例极高、部分所持上市公司股权被冻结等将影响其再融资能力 , 进而对其债务偿还能力产生不利影响 。
新华联控股的债务违约并非没有预兆 。 2019年9月8日 , 新华联系在上海召开防范与严控经营风险专题工作会议 , 董事局主席兼总裁傅军在会上直接点出了集团存在的四大风险:资金流动性、经营亏损、管理失控和部分员工违规违法风险 。
上述问题很快在新华联文旅地产板块得到部分暴露 。 2019年12月23日晚间 , 上市公司新华联公告 , 董事长兼总裁苏波因个人问题正在公安机关协助调查 。 就在一天前 , 苏波还被免去董事长一职 , 并不再担任公司任何职务 。 此前2019年6月 , 新华联董事、副总裁杨云峰曾因涉嫌短线交易被立案调查 。
从经营情况看 , 近期上市的东岳硅材招股说明书显示 , 新华联控股2019年净利亏损1.98亿元 , 资产负债率达到71.86% 。 此外 , 傅军控制的三级以上企业中 , 除了尚未发布年报的A股公司新华联 , 录得亿元以上利润的仅有正在冲击IPO的华联瓷业 。
作为集团重要资产的新华联 , 2019年前三季度业绩已出现明显下滑态势 。 2019年前三季度 , 新华联实现营业收入56.25亿元 , 同比下滑8.8%;实现归母净利润1.63亿元 , 同比下滑46.64%;扣非后归母净利润仅为0.38亿元 , 同比下滑87.99% 。
然而 , 公司负债规模并未伴随营收下滑而减少 。 截至2019年三季度末 , 新华联短期借款15.44亿元、一年内到期的非流动负债58.56亿元、长期借款185亿元 , 有息负债合计为259亿元 , 比较去年同期增加14.14亿元 。 货币资金52.89亿元 , 负债总额477.58亿元 , 同比增长4.83% 。 公司资产负债率升至83.86% 。
控股子公司受波及
3月9日 , 东方金诚将新华联控股主体信用等级由A+下调至C 。 3月16日 , 东方金诚将新华联主体信用等级由AA下调至AA- , 评级展望调整为负面;同时将“15华联债”信用等级由AA下调至AA- 。 此次遭下调信用等级主要是受新华联自身原因影响 , 同时叠加控股股东新华联控股债券违约因素 。 评级公告显示 , 受新冠肺炎疫情影响 , 新华联2020年1~2月经营回款大幅下滑;“15华联债”回售金额较大 , 且全额兑付回售本金存在重大不确定性;控股股东新华联控股中期票据未按期兑付 。