「网贷平台」为什么那些P2P网贷平台的老板,竟然选择以主动自首的方式来躲避出借人追偿?


「网贷平台」为什么那些P2P网贷平台的老板,竟然选择以主动自首的方式来躲避出借人追偿?
文章图片
「网贷平台」为什么那些P2P网贷平台的老板,竟然选择以主动自首的方式来躲避出借人追偿?
文章图片
岁月是一把杀猪刀 , 不知不觉之下 , P2P网贷发生暴雷潮 , 2020年已经是暴雷潮之后的第三年了 。

回想起当年最初以唐某僧、联某金融等为导火线 , P2P网贷平台频频暴雷 , 至今仍然没有完全结束 。
如果不是暴雷潮 , 或许很多人会非常幸福地生活着 。 P2P一旦成为“伪P2P” , 其中的利害 , 在暴雷潮下体现得淋漓尽致 。 不少伪P2P平台的老板 , 在P2P风靡的时候 , 过得十分潇洒、如意 。 看如今他们的牢狱之灾 , 不禁让人唏嘘 。
那么 , 为什么很多P2P的老板们 , 宁可自己去自首、也不还钱呢?为什么他们宁可坐牢 , 也不愿意还广大出借人的存款呢?
这就要从当下P2P的法律法规说起 , 尤其是P2P没有完全匹配的法律制度和规范 。 因为P2P是传统金融之外的新金融 , 是互联网金融、新生的产物 。 当下根本没有专门对应、能适合这个新产物的法律法规 。
于是 , 就借旧法来处理P2P相关的案件 。 也适当地革新了一下 , 有了两个罪名:非法集资、非法吸收公众存款 。
说到这里 , 其实可以有问题可以问一下律师有关情况的 。 假如P2P老板是被非法吸收公众存款、非法集资诈骗这两个罪名中的一个定罪或入狱了 , 那么他们坐牢却退还不了足额的出借人存款比例的话 , 坐完牢还需要还款吗?
很多人是这么想的:自首的老板 , 还是比直接跑路的人好一点点、最起码道德上是肯认罪伏法的 。 只是要论其自首的实质 , 怕是想着坐坐牢躲避债务的打算 。 要知道 , 按照以往类似非吸的案子 , 通常超过十年的判刑少之又少 。 多地区处置非吸类案件 , 多数在五年左右的刑罚 。
根据以往案例 , 那些坐完牢的老板甚至无需承担民事赔偿 。 而且他们早有准备和计划 , 很多这类人都会在出事之前转移财产给目的性离婚的妻子、孩子、甚至是陌生人(签好合作分钱协议那种) 。 如此一来 , 他们坐几年牢后 , 获得的一大笔钱够他们家多少代人花销啊?
P2P的老板中 , 有不少人认为在P2P平台暴雷后 , 只有牢狱可以解救他们?
确实如此 , 这几年来大家应该多少知道一些 。 这些年P2P企业的老板 , 自己自首伏法的少说也有几十个了 。 他们以这种方式来拒绝还钱 , 还希望自首能得到宽恕和、减刑 。
假如最多十来年的牢狱之灾 , 能让他们拥有几亿、几十亿的借款 , 他们为什么不铤而走险呢?他们认为他们的犯罪成本太低 , 所以他们才会趋之若鹜 。 他们更加懒得跑路 , 跑路不是更提心吊胆吗?
伪P2P诈骗平台的老板 , 根本是想着避重就轻、借钱不还的方式走上发财致富之路 。
2019年、2020年仍然出现P2P行业暴雷的现象 , 结束之日还真不清楚 。
即使有些平台自己没打算退出的 , 也被2018年10月以来 , 各地监管部门相继展开的“对辖区内待收规模较小或整改备案难度较大平台的劝退工作”所清退 。 而自2018年10月以来 , 行业清退、倒闭、跑路、立案、甚至所谓良性清退的平台确实是蜂拥而至 。
如果还有往P2P平台存款的人 , 请让你们广大出借人一起互相监督、多商量对策 。 不要无所谓 , 一定要赶紧看清情况和风险 。

【「网贷平台」为什么那些P2P网贷平台的老板,竟然选择以主动自首的方式来躲避出借人追偿?】很长时间没和大家聊P2P了 , 各位真实的出借人 , 诈骗你们的平台回款了吗?雷潮已过去一年多的时光了 , 貌似还没结束 , 你们有什么想说的吗?