全面屏▲魅族李楠:全面屏的原型是什么? 其实行业已经找到了答案!( 二 )


其实答案行业已经找到了:
屏下 Faceid 的无边框 , 7毫米左右厚度的柔和一体化 , 无孔无线的个人设备 。 最好 , 还是个无折痕柔性屏幕 。 这就是为什么渲染图总是特别诱人的原因 。



应该是在 iPhone X , 代表苹果已经明确看到了这个原型的可能性 - 而不是其他任何手机品牌 。
这很类似 iMac 在 2004 年的状态:不完美 , 但是方向明确了 。
这也是为什么 iPhone Xs, iPhone 11 Pro 看上去停止 ID 迭代了的原因:有了明确的原型 , 为了变而变没有意义 。
所以 , 不知道接下来是 16 年还是 6 年 , 随着工艺发展和技术进步 , 这个原型 , 会不断的得到完善 。 比如苹果的下一个阶段性目标 , 肯定是缩小 , 甚至去掉刘海 。


今天去掉刘海并不难 , 比如说升降摄像头的设计 。 但是 , 这是另外一个对设计的经典误解:
设计不是看上去的样子 , 也要考虑他是如何工作的 。
升降摄像头的问题在于 , 他工作起来 , 和 faceid 比较 , 太 sb 了 。
iPhone 12 能否达成无刘海 , 我不知道 。 但是我相信苹果会持续地推进 iPhone , 不停逼近这个完美原型的状态 。
现实一点?对于没有那么多资金和技术能力的品牌 , 也不一定就不能对原型有所追求 。
比如其实我们也清晰的知道 , 一体化 , 无线无孔 , 四边框等宽都是一个理想原型应该进化的方向 。 魅族 zero 就是这个方向上的验证 。IF 金奖 , 其实只是对这个方向的认同而已 。
而设计原型 , 也不是没有商业价值的 。 基于这些技术验证 , 再根据现有技术能力 , 退化出商业化产品 , 就会有大家所说的所谓:设计感 。
本质上 , 因为他真的尽了最大努力 , 把未来带给了用户 。
比如今天如果我们秉承我们相信的原型方向 , 用现有技术 , 也可以设计出与众不同的手机 。 也许 faceid 的四边框等宽并不现实 , 但是基于侧边指纹 , 挖孔摄像头的四边框等宽 , 已经可以做到 。
这只是个设计原型 , 考虑堆叠 ,c 口可能需要换个位置 , 但是 , 经历两道三代的打磨 , 他也可能把四边框等宽的全面屏原型 , 在 iPhone 的成本之下 , 完善到一个难以达到的高度(这不是拿到高刷新屏幕 , 柔性屏幕 , 无孔前摄这种供应链技术 , 堆叠一下的品牌可以理解的)


另外 , 这个只是工业设计的一个 idea , 虽然落地不难 , 但是因为我说了男篮不入四强 , 我不会做手机 。 所以大家看看就好 , 落地就指望别的品牌吧 。
只是希望他们抄的时候 , 把原型一起抄到 。
把投入多年打磨一个原型的对于未来的设计信念 , 也一起抄到 。 ”
其实 , 我觉得 , 没有最完美 , 相信未来还会有更优解 。
个人认为 , 相比于升降式、刘海屏、挖孔等等手段来说 , 魅族的解决方案对我而言是十分顺眼的 。 设计这种事 , 仁者见仁智者见智 。
现在这个全面屏时代 , 手机的前面板已经没有太多的花样 , 我们的要求无非是手机大小重量拿着舒服、屏幕不逼仄、显示效果好 。
当然 , 大家喜好各有不同 。 不过目前市面上手机品牌、外观、类型已经多到可以说令人眼花缭乱的地步了 , 而且价格并不高 , 性能也日趋稳定 。
【全面屏▲魅族李楠:全面屏的原型是什么?其实行业已经找到了答案!】所以 , 我觉得现在没有必要纠结是不是全面屏最优解 , 预算范围内喜欢哪个买哪个就可以了 。