「文学之新」才知道方方为何要一直强调那两个字，看了张教授对方方日记的评价之前小新写了多篇关于方方的文章

之前小新写了多篇关于方方的文章，主要是想说明方方日记的两大意义：一是个人书写的意义；二是从民间立场发出的追问的意义。
小新一直也没有否认方方日记中的一些小槽点，比如方方对某些事件的辩解、对信息的求证。当然，这些问题毕竟少之又少，掩盖不了方方日记的巨大价值。

文章图片
其实，最让小新纠结的是方方对反对者的态度。长期以来她都只用一个词形容他们，似乎太过于绝对化了。这很容易使我们这样认为方方双标：
方方，你可以公开发表日记，别人就不能对你的日记公开发表评论吗？为什么方方你不能好好听听别人的说法，每次都要用那个词防御一切？
这个念头困扰了小新很久……直到“高中生”以“正能量”拷问方方，北大的张教授以“良知”和“底线”审判方方，民族大学的张教授以……
尤其是后边这位张教授，这位著名高校的学者，这位“中国底层民意的真实代表” ，这位“中国互联网九大风云人物” ，这位司马大V等人的同道……看了他对方方日记的评价后，我才明白方方为何要一再强调那个词。
张教授是这样说的：
大家对方方的本质认识很准确很到位，认为她是……对这个问题的批判已经取得了阶段性胜利。但是现在需要炮火延伸，需要将战场引向深入，而不能只停留到现在对方方个人的批判，如果只停留在现在对她个人的批判，就会得出一个错误的结论……

文章图片
当然，张教授的说法绝非主流，毕竟他的微博、公号等早就被封了。这也是张教授引以为豪的一个点，他说：为什么被封的不是方方而是我？到底是谁在说真话，还用问吗？
天呐，这种思维这种思想，完全是五十年前的啊。
由此，我们似乎可以猜测一下方方为何一直用那两个字称呼反对者。方方早就知道这样一部人的存在，并且知道那会是最大的阻碍力量。当然，那些人不可能一开始就冒出来，他们会先进行伪装，会先利用主流媒体发声。
虽然并不是所有反对者都带有那种思想，但多少带有一些那种思想的影子。北大张教授之类的精英当然知道自己的思想立场，但很多“正能量”人士可能自己都没意识到自己的思想带有何种倾向。因此，方方只好使用那两个字称呼反对者。

文章图片
张教授
最后想到了这段电影台词：正经人谁写日记啊？反正我不写。谁能把心里话写日记里？写出来的话能叫心里话吗？很多人借此否定方方日记，看起来似乎有一定道理。
【「文学之新」才知道方方为何要一直强调那两个字，看了张教授对方方日记的评价】但小新想问的是，如果你在方方的位置，你敢冒风险写出这样的日记吗？想必很多人根本不敢，甚至根本不想。其中，也包括我。