“快子”作为一种可以超越光速的粒子，不违反相对论吗？( 二 ) 1905年

“快子”会违反因果律
人们通常用光锥图来解释狭义相对论的概念。由于时空充满了各种事件，从宇宙中强大的暴力事件，比如遥远宇宙空间中的超新星爆发，到我们看来非常平凡的事件，比如掉到地板上碎裂的鸡蛋，这两者看上去没有必要的因果联系。但是，如果我们把它们都映射到光锥图上，反映事件联系的进程线就有可能发生变化。

文章图片
在宇宙时空中同样充满着观察者，每个观察者都有自己的参考系，那么在不同的参考系下所看到的事件发生顺序就有可能不同。比如，观察者1看到超新星爆发发生在鸡蛋碎裂之前，而观察者2则有可能相反。
因为每个所发生的事件，都有一个与之相关联的光锥。如果事件B（鸡蛋碎裂）落在事件A（超新星爆发）的光锥内，则两者可能存在因果关系，从某种意义上来说，是超新星爆发导致了鸡蛋的破裂，或者说鸡蛋的破裂导致了“垂死”恒星发生引力坍缩继而发生超新星爆发。在这个光锥中，传播速度比光慢的信号可以将事件联系起来，而光锥的边缘则代表着光速上限形成的“屏障” 。如果要将光锥外部的事件与其内部的事件联系起来，就需要一个比光线传播速度更快的信号。

文章图片
因此，如果事件A在光锥内而事件B在光锥外，那么我们假设的超新星爆发和鸡蛋破碎之间就没有因果关系，那么，如果存在着高于光速行进的快子，那么就可能将二者联系起来，但是却违反了因果关系，因为从某个参考系观察，在事件A发出信号之前，事件B已经接收到了这个信息。狭义相对论的基本假设之一，是物理定律在所有非加速参考系中应该是相同的。这意味着如果“快子”可以违反因果关系并在一个参考系中及时向后移动，那么它可以在所有参考系中做到，那么势必会引发相应的悖论。

文章图片
综上，我们可以看到，如果一个''快子''在真空中运行，那么它必然会在空间中留下一道可以检测的光迹，但以我们现有的技术来看，观测到这种光迹的可能性似乎是不存在的，我们只能从数学公式中推导出它的存在。