对马克思的评价(对马克思的评价简短)( 二 ) _小知识

1、人物简介：马克思（1818—1883），马克思主义的创始人，之一国际的组织者和领导者，全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师，被评为对二十世纪世界影响最深的人之一。马克思的—生是伟大的一生。他和恩格斯共同创立的马克思主义学说，是指引全世界劳动人民为实现社会主义和共产主义伟大理想而进行斗争的理论武器和行动指南。2、主要成就：由于有力地综合了历史、哲学、社会学和经济学，马克思的社会理论成为19世纪最重大的思想成就之一。马克思对20世纪的重大影响至少有以下几点：（1）、我们倾向于把人看作社会的人，而不是孤立的个体。（2）、随着社会学的发展（这极大归功于马克思），我们得以研究改变和改善社会的种种。（3）、我们以历史的观点来正确评价经济因素在人类发展中的中心地位。（4）、我们看到，在特定的时代，思想是与特定的社会经济集团的利益联系在一起的。马克思在社会主义的理论和价值两方面都是思想的巨人。无论其中一些理论多么令人感到疑惑，无论其中一些价值多么微小，走过了19世纪的马克思主义的历史都是人类对共同生活新方式的寻求的不可分割、永恒的一部分。3、马克思的主要著作：黑格尔法哲学批判(1843年），论犹太民族问题(1843），1844年经济和哲学手稿 (1844年），论费尔巴哈 (1845年），哲学的贫困(1845年），雇佣劳动与资本 (1847年），路易·波拿巴的雾月十八日(1852年），政治经济学批判大纲（1857年），政治经济学批判序言 (1859年），剩余价值理论共三卷（1862年），工资、价格和利润 (1865年），资本论之一卷 (1867年），法兰西内战 (1871年），哥达纲领批判 (1875年）4、马克思经典语录：自由的人就是共产主义者！批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁，但是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。宗教是苦难世界的灵光圈！是毒害人民的！理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。但是，人的根本就是人本身。物的世界的增值同人的世界的贬值成正比。对马克思的客观评价 300字
这个人的逝世，对于欧美战斗的无产阶级，对于历史科学，都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白，不久就会使人感觉到。正像达尔文发现有机界的发展规律一样，马克思发现了人类历史的发展规律，即历来为繁芜丛杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成基础，人们的国家设施、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的，因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。如何评价《马克思为什么是对的》这本书
对于马克思这个德国犹太人，对中国人来说，那是相当有知名度，那是相当亲切啊，马克思生活在西方，究的也是西方，没有想到却在东方这片神奇的土地上开花结果。被ZG奉为神明，他的理论在中国被神话为宇宙之真理，我想马克思在天堂之上亦或者在酒泉之下，要乐开花了吧，但是如果他真的能再来世间走一圈，看一看，马克思如何中国化，如何指导中国实践的，也许他不一定会笑出来，脸上会出现啥表情，各位网友自己想象。在我心里马克思始终是一位严肃的思想家，现在又很多年轻的朋友不喜欢马克思，觉得马克思那套理论不合时宜，而且应用起来很邪恶，但是，这部分年轻的朋友连马克思的一部著作都没有完整地读过，就仅凭个人的经验以及从别处得来的二手知识，来否定马克思的全部思想，这样表层的判断对于一个思想家而言是不公正的，也是不客观的。也许，我们真正反感的是政治课的乏味与自大，有些编教材的人把马克思的理论塑造成宇宙无敌的理论和真理。其实，马克思自己本人也从未把自己的理论看做成终极的真理，看做成解决切社会问题的良药。自从2008年，西方金融危机之后，在美国、英国一些发达的资本主义国家又掀起了一股马克思热，那些之前对马克思充满鄙夷的人，又在故纸堆里捡起了马克思的著作，开始反思起来，这是一种好现象。任何一种理论都不可能对人类社会做出高度的概括和判断，无论是马克思的理论，还是西方那些学者的自由资本主义理论。每种理论都是有局限性的，说到这里我想起了那句歌词：“不要说你错，不要说我对，恩恩怨怨没有是与非，人生这个谜，几人能猜对。”对于思想界的理论基本上如此，不要说我错，也不要说你对，社会科学这个谜，几人能研究透彻，研究对。也许我真的是脑残了，马克思中学政治里学，高中政治里学，大学政治里还学，考研的时候俺又从头学一遍，上了研究生，又是把马克思学了整整一个学期，难道我受到的精神虐待还不够多，不够惨吗，还花钱买一本这样的书看，楼主好奇心强，总觉得以前学的那些都是洗脑的，都是中国人教的中国化的马克思，不是原原本本的马克思，楼主一看写这本书的一个英国的教授，楼主就来兴趣了，楼主想知道英国的教授是如何理解马克思的，是不是和中国那些人说的一样。结果发现这位写书的教授，特里伊格尔顿（1943—）英国当代思想家，写的还真不错，解决了我好多认识上的偏差。（虽然貌似学习了好多年马克思理论，其实学的都是只言片语的皮毛，楼主连《资本论》都没有完整的读过，在图书馆也打开过资本论，就像是翻开一本武林秘籍一样，就看了两页前言，便再也没有读下去）如果真的想批判马克思的理论，最起码要读过《资本论》，如果对马克思的理论和思想只是懂个只言片语，那不能涵盖整个马克思的思想，更不可以截取马克思思想的片段，来攻击马克思，这对于一位对人类的思想有着重大贡献的学者来说是不公平的。对马克思公正的评价