「区块链」我们对区块链技术可能存在这3个误解 |技术|数字货币|美好，一直在身边|

本文插图
区块链不是万能的，没有区块链也不是万万不能的。以下是这几年我看到的大多数投资者、创新者和企业家对区块链技术的一些错误看法。
误解1：和互联网相提并论
这些年，大部分人都会将区块链与互联网的发展史相提并论，所以区块链是“下一件大事”（the next big thing）。事实是，互联网并不是一个完全意义上的“新事物” 。它只是把底层的计算机基础和现有的局域网连接在一起，形成了一个超级广域网。互联网发源于上世纪60年代（当时美国国防高级研究计划局DARPA被资助作为抵抗核攻击的通信手段），密码学爱好者指出它花了20年时间，直到80年代末出现一些有意义的应用，在90年代中期才实现了商业应用。互联网区块链项目是不一样的。
为了让互联网发挥作用，很多事情必须结合在一起：
1. 网络技术的可扩展性（从铜缆到光纤，从交换机到路由器）带来带宽的不断提升（这是创新的实际驱动力）；
2. 互操作性和协议标准（笔者指的是TCP / IP ， TCP / UDP等），没有它们甚至Microsoft都无法普及；
3. 杀手级应用程序，用户可通过web端和HTML协议（这也涉及了上述的标准化的和可互操作协议）来实际使用，捕获大量用户；
4. 网络流量的商业化，这几乎从一开始就存在，用户必须为访问付费，后来网页提供商主动付费购买流量，从而建立了一个流量付费市场；
5. 起初没有法规限制，从这个意义上讲，互联网的发展比航空业顺畅得多（尽管后来出台了相关法律法规）。
从以上这5点看来，区块链的发展路径倒是可以大致参考一下互联网，但这构不成“区块链是下一件大事”的理由，仅仅是相似，并非绝对。
误解2：区块链彻底改变金融业
区块链“彻底改变银行业和整个金融服务业”的说法具有极大的吸引力。但是，在以下几个方面，区块链和分布式账本技术（DLT）的破坏性比帮助更大。
1. 法规和合规性：
金融服务行业之所以复杂，不是因为业务复杂，而是因为其每个细节都受到监管。而且，只有国家银行或政府机构才有权创建法币资金并监管该行业。我们已经看到，随着最近“失败的”天秤座项目及其对“稳定币”的使用，这种情况再次显现出来。替代“货币”的想法在实现之前首先会受到法律挑战。而且，不仅仅是区块链强调透明性，立法者也一贯要求透明性。
2. 交易处理流程：
我们看到了一些加密项目如何应对更多实时交易处理，很慢，这也是一个不利因素。因为实时交易的潜在挑战与核心银行传统系统（批量处理思维与API思维）有很大关系，而后者所谓的“过时”流程，目前仍好过区块链或DLT 。笔者有充分理由认为DLT在实时转账处理方面根本解决不了任何问题，反而使问题变得更加复杂。
从理论上讲，在分布式系统中，您不需要交易中介，这的确是事实，但必须将该交易传播到系统中的每个节点上。为了进一步强调这一点， NEO银行曾在传统处理器的基础上进行了近乎实时的操作，证明即使没有使用DLT或区块链技术也可以实现点对点支付。
所有行业都在经历一场数字化转型，重点是改变传统流程，剔除当前仍在做的大量“简单数字化的手工工作” 。具有讽刺意味的是，尤其是金融服务业，并不是一个良好必须使用区块链的行业，恰恰是因为传统金融也并不缺乏“信任” 。这就引出了下文第三个误解。
误解3：“去信任”是区块链杀手锏
最后，我们进入分布式账本技术所谓的最重要的用例——信任因素，因为它解决了“拜占庭将军问题” 。正如Marc Andressen本人在2014年《纽约时报》的一篇文章中指出的那样（节选）：