『荣耀』红米k30Pro发布会的跌落实验，为什么荣耀手机的后壳3次都碎了？小米科技|红米手机

文章图片

文章图片

关于红米k30Pro发布会上的跌落实验，因为三次荣耀后壳都碎了，很多花粉觉得不可能，认为红米的实验可能涉嫌作弊。我个人认为，这主要是基于卢伟冰的不诚信，以及小米高管经常说话前后不一致，所以直觉就是不信任。（这对于小米来说，是一件很危险的事，这是品牌信任危机，这也可能是小米在国内市占率越来越低的重要原因之一）

对于这个跌落实验，如果实验过程确实没有问题，我觉得这可能是荣耀和小米两个厂商在跌落情况下对要保护的对象不同而作出的一个取舍不同而已。比如荣耀认为跌落后，选择让后壳玻璃碎，从而达到对内部器件的缓冲保护，不致发生一些组件位移或变形，脱落，松动。我们售后服务站离你近，你随时来换后壳。当然，这个是人为因素，得自己掏钱。就算是后壳破损应力没有完全分解还是引发了后面的一些小问题，由于用户已经有过一次跌落事故，那么后期维修时工程师也比较好分析原因和判定责任。
小米可能取舍就不同了，因为售后服务网点少，做不到华为荣耀那么密集。那么他就选择刚性强一些的材料，不致于一定高度的跌落一定会碎。但后果就是强度更高的玻璃后壳没碎，他会将跌落时触地一刹那产生的冲击力传递给手机内部器件。任何手机都是若干个组件组装出来的，有些是粘接，有些是焊接，有些是锁扣或嵌入，或螺丝固定。小米在外观不破的情况下，跌落冲击力只能由手机其他部件去分解。这就会导致内部组件之间发生一定程度的位移，变形，松动等情况。
也就是说，你的红米K30Pro掉在地上是（一定高度），你可能会发现前后完好无损，但你可能过后不久发现有其他的问题产生，而这个问题时有时无，并不表现为一致性。这样的后果就是在保内，其实是用户产生的破坏原因，小米售后自己也不能判用户的责任，用户会在以后的使用中自然而然认为是小米质量问题。
小米在跌落保护上确实讨喜了。但多少从长远来说有点顾前不顾腚。基本上就是在赌概率。赌的就是应力分解不一定对其他组件产生影响。也就是说小米手机给自己的质量问题多了一个99%乘数（99%*99%*99%*99%*99%*......），把扯皮的事交给你们客服了（在线或线下）
【『荣耀』红米k30Pro发布会的跌落实验，为什么荣耀手机的后壳3次都碎了？】
所以我个人觉得这不过是两个厂商不同的后果权衡而作出的选择而已。