「在十字路口等等你」我们可以从历史中寻找答案，十年陆军百年海军的论点是否过时无论是苏联海军

无论是苏联海军，还是大日本帝国海军，或者说奥匈帝国海军，意大利海军他们的发展时间都没有上百年，就已经成为了当时重要的海军力量，那么到现在，百年海军的观点是否已经不符合实际了？
相反，通过苏联海军、二战日本海军、意大利海军等再一次证明了“十年陆军，百年海军”这句话的正确性。 “十年陆军，百年海军”虽说只是一个比喻，但背后的数字并不是只军队发展的时间，而是国力的沉淀。没有丰厚的国力沉淀而仅仅是如日本在二战“嗑药式”的发展最终连3年都抵挡不住，苏联在战后也的确是快速发展，在70~80年代设置战力堪比美国，但是苏联解体之后俄罗斯虽然继承了苏联海军的大部分衣钵，但却已经不是原先能在大洋上能和美军叫板的红海军了。这同样在从另一个角度说明国力的重要性。

文章图片
以往的回答中我曾说过“海军不是你有钱就能玩的转的，但是没钱你肯定玩不转” ，发展海军可不仅仅是像北洋水师那样靠买几艘军舰就可以称为海军的，那顶多就是用来撑门面的纸老虎。建设一支完备的海军需要国家在重工业领域和科技领域有长足的发展，钢铁、冶炼、船厂、航海、焊接、院校建设、人才的周期培养等需要国家完备的工业体系和庞大的经济支撑，而放眼全球现在能有多少个国家具备这些条件？没几个。

文章图片
像欧洲传统的海洋强国，在发展工业和科技之后在经过血泪的战争淘汰之后才逐渐上位，特别是英国，从原先的国营海盗发展到后面的日不落帝国又何止百年的时间。而现在的美国又何尝不是在第二次工业革命之后才默默发展、闷声发大财经过百年的斗争才上位。所以无论是像英美这样的正面例子还是意、日、苏这样的反面案例都说明，发展海军需要一个强有力的国家支持，而仅仅依靠30~50年的经济快速发展就想上位是不可能的，因为还要考虑到“备份” ，就是如果一次战斗之后你还保存有30~50年的力量和对方继续抗衡。而不是像日本那样把全部身家都拿出来赌国运。

文章图片
【「在十字路口等等你」我们可以从历史中寻找答案，十年陆军百年海军的论点是否过时】在苏联解体后，厂长马卡洛夫面对躺在黑海造船厂的瓦良格号，有人问到凭自己的力量还能继续完成它吗，厂长回答道“我需要党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部、600个相关专业、8000家配套厂家，总之需要一个伟大的国家才能完成它。而这个国家已不复存在了……”