「肺炎」专家揭秘!SARS并非“突然消失”,新冠肺炎病毒与其相似度很高


「肺炎」专家揭秘!SARS并非“突然消失”,新冠肺炎病毒与其相似度很高
本文插图
「肺炎」专家揭秘!SARS并非“突然消失”,新冠肺炎病毒与其相似度很高
本文插图
民众中有关SARS与新冠肺炎比较的问题越来越多 。 二者相隔17年 , 差不多一代人的时间 , 不同人群对于SARS的印象截然不同 , 差异悬殊 。
前事不忘 , 后事之师 , 为此《中国医学论坛报》特别邀请经历上述两次病毒感染防控工作的感染病学专家——陆军军医大学西南医院 西南大学附属公卫医院王宇明教授进行历史的回顾和比较 。
SARS病毒与此次新型冠状病毒(2019-nCoV)在侵犯人类的冠状病毒同处一个B族中 , 且二者基因同源性很高 , 加上经过17年的病毒不断变异 , 相似度仍然很高 。 而且 , 连它们的受体——血管紧张素I转化酶2(ACE 2)都是一样的 , 而且在整个B族中是独一无二的 。
相比之下 , SARS病毒和中东呼吸综合征冠状病毒(MERS-CoV)之间的同源性仅为50% , 各种特性相差较大 。
首先 , 如何解释两个病毒感染都是气势汹汹?

「肺炎」专家揭秘!SARS并非“突然消失”,新冠肺炎病毒与其相似度很高
本文插图
世界卫生组织将新型冠状病毒(2019-nCoV)感染的肺炎 , 正式命名为“2019冠状病毒病”(COVID-19) 。
确实 , SARS、COVID-19两者来的时候都如同风暴一般;来者不善 , 善者不来 。 出现的时间都是12月份 , 而且都是全国暖冬 , 都赶上了春节人流高峰的这个顺风车 。 作为第一次侵犯人类 , SARS起初进展并不算快 , 早期病例传染性有强有弱 , 病情有重有轻 。 基本规律是 , 越是密切接触包括医务人员 , 传染性越强;接触程度越高(无论体质好坏) , 越是年老体弱 , 病情往往越重 。 COVID-19也是同样如此 。
一个值得深思的问题 , 是SARS流行以后 , 将近4~5个月并未鉴定出真正的病原 , 反而误认为是衣原体 。 一直到2003年4月 , 才鉴定出SARS病毒 。 为什么它在每个城市的发展并非均一的 , 有快有慢 , 差异悬殊 。 这显然与当地的反应和行动有密切关系 , 而稍有迟疑 , 一旦加速 , 后面发展速度之快 , 让民众深感震惊和不解 。
联想到当前很多人问 , 为什么2COVID-19的传播和发展速度反而比当时的SARS更快呢?最好的解释 , 一是典型的“马太效应” , 就是雪球越大 , 滚得越快 , 二是速度极快 , 防控措施差之毫厘 , 失之千里 。 这也可以解释SARS在京沪两地的巨大差异 , 以及COVID-19在大到湖北(武汉)小到钻石公主号邮轮的情况 。
其次 , 为什么SARS“突然消失”了?
当时有人解释为两个原因 , 一是认为是SARS病毒怕热不怕冷 , 随着天气转暖 , 就会自动消失;二是认为病毒有其周期 , 流行不超过半年 , 到时候就自己消失了 。
我们知道 , 全球有北半球和南半球的反季节现象 , 有常年气候炎热的赤道国家如新加坡 , 但是SARS的传播并未受到影响 , 这次的COVID-19已经名列前茅 。 否则 , 让钻石公主号开到热带不就停止流行了吗?其次 , SARS自动消失也不符合客观实际 , 最主要的原因是依靠强有力的隔离和阻断传播途径两大措施 。
第三 ,SARS是不是一去不复返?
其实 , SARS并不是像很多人说的那样一去不复返 , 而是阴魂不散 , 反反复复袭击人类 。
——2003年9月 , 由于不当的实验程序导致西尼罗病毒样本与SARS冠状病毒在实验室里发生交叉感染 , 新加坡国立大学一名27岁的研究生感染SARS病毒 。
——2003年12月 , 台湾军方预防医学研究所44岁的詹姓中校 , 因在处理实验室运输舱外泄废弃物过程中操作疏忽染上SARS 。 台湾科学委员会随即作出决议指出 , 詹中校违反了SARS项目研究计划的“实验室安全准则规范” , 被给予不得申请研究计划经费的处分 。