#梅火狐爱体育#球场收入减少，阿森纳还在延续卖队长的习惯吗，战绩不佳 2005年阿森纳只提供了5万5英镑的续约合

2005年阿森纳只提供了5万5英镑的续约合同，谈判过程中，切尔西开始私下接触科尔，然后阿森纳告切尔西和科尔，科尔被罚款。然后科尔和阿森纳续约三年，续约金额7万英镑。然后2006年切尔西求购科尔，阿森纳和切尔西最终达成协议，科尔转会切尔西，周薪9万镑。温格卖队长绝不是为了还建球场的贷款，如果合同未接近续约期限，如果可以看到球队雄心，他们会走么，当然小法除外，问题是温格是根本原因么？克沦克和乌斯曼诺夫收购站暂且不说，邓恩离职也不说，邓恩离职加齐迪斯上任之前，埃尔曼的管理也不能谈得上管理，那可是俱乐部CEO 。 07-11赛季，俱乐部内乱，克沦克根本没有投入任何资金人尽皆知。

文章图片
阿森纳球迷的普遍心理：正面的都是温格功劳，负面的都是董事会的责任。所以需要证明温格理想主义好时，工资帽就是温格的苦心，说科尔因为5000镑周薪差距要走时，就是董事会的坚持。俱乐部报表年年盈利是温格的功劳，不买球员是俱乐部没钱。新球场带来高收入是温格的功，新球场带来的债务就是温格的累赘，这该有多分裂。一个财富榜常年居世界前列，年年盈利，现金流年年增加到现在累计上亿的俱乐部，被说成没钱。负债经营是很多企业的常态，对一个一年营收2、3个亿的俱乐部，一年还1000多万镑的分期债根本不算什么。负债多少、财务报表的盈亏与有没有钱有没有购买力没有必然关系。这些年年盈利财务报表恰恰说明阿森纳有钱有购买力。

文章图片
很多人看到利润减去卖球员的费用成负数，就认为卖球员是来还债的，不是这样的。阿森纳每年还的贷款不到2000万，酋长球场一年新增的门票等比赛日收入就超过6000万，完全覆盖债务，所以阿森纳的现金持续增长。到现在已经可以还清所有贷款了，而实际上这贷款还是分25年还。

文章图片
温格有一种理想式的想法就是只要一个球员老了状态下滑了，或者油了混日子了我就把他弄走。但是实施起来就变成了大将纷纷主动离队，而年轻球员纷纷离队，球队实力越来越差。所有的主教练里能做到该洗掉状态和动力下滑的球员的时候就洗掉的主教练只有弗格森，但弗格森可没搞什么一年一签，弗格森是直接送走，再者弗格森威望能保证他的位子和权力，所以他才能这么操作。

文章图片
【#梅火狐爱体育#球场收入减少，阿森纳还在延续卖队长的习惯吗，战绩不佳】但是如果温格是个理想主义、偏执的老头，尤其是“一个球员只值他的状态的钱”这样的老头，球员一老就想打发他们走，那一般人跟这样的人（原则性很强，还恰恰不够油滑）相处必然是不愉快的。阿德巴约的例子倒是没什么参考系，这货自己不是什么好东西。因为我们并不知道温格的真实为人如何，只能从（很可能是不完整、片面的）结果去反推。