见史简谈▲虽说退出了战场，但却开始了全新的征程，汉剑——儒雅与霸气并存( 二 )
暂且不提铸造成本的上升 ， 光是重量上的上升 ， 就已经足以影响到士兵的行动能力了 。 相对于为了提升那一点点长度而损失的机动能力、灵活性等等 ， 明显得不偿失 。
所以“汉剑”一经面世 ， 很快就受到了很多武将官兵的吹捧 ， 青铜剑也就此开始没落 。
文章图片
【见史简谈▲虽说退出了战场，但却开始了全新的征程，汉剑——儒雅与霸气并存】汉剑和环首刀截面对比示意图汉剑逐渐退出战场
但是汉剑在崛起以后 ， 却显然并未在战场上绽放出什么明显的光彩 ， 不是说他没有“青铜剑”厉害 ， 只是因为在“汉剑”出现的同时 ， 还出现了另外一种“冷兵器” ， 也就是我们很多人可能都听说过的“环首刀” 。
同样是由“块炼铁”铁打造而成的“环首刀” ， 虽说只有一面“开刃” ， 且跟“汉剑”一样平直端正 ， 但是其形似锐角三角形且更为“宽厚”的横截面却注定了其要具有比“汉剑”更高的强度 。
这也就意味着环首刀相对于“汉剑”要更加适合“劈砍” ， 而且“穿刺”性能也丝毫不弱 ， 虽然在外形上虽然没有“汉剑”那般美观 ， 但对于战场而言 ， 美观什么都是虚的 ， 能杀敌才是最重要的 。
文章图片
环首刀示意插图
其次 ， 环首刀没有“汉剑”所必须要有的“剑格”（护手） ， 即便是类似于“剑首”的“刀柄尾端” ， 也只是采用了一个跟剑身连成一体的“铁环” 。 即是说 ， 环首刀的制作成本和繁琐程度也要远低于“汉剑” 。
毕竟环首刀没有“剑首”和“剑格” ， 也就意味着不用雕刻那些繁杂的花纹装饰 ， 至于环首刀“刀鞘”的装饰 ， 更是可有可无 ， 战场上可没有那么多时间将环首刀挂在腰上显摆 。
再者 ， 自战国中后期的赵国统治者“赵武灵王”进行了“胡服骑射”改革以后 ， 骑兵的重要性也开始在战场中凸显 。
而在骑兵的冲锋之中 ， 对于“劈砍”的应用明显要高于“穿刺” ， 所以战场对于适合“劈砍”的武器需求也就逐渐变得更大 。
文章图片
东汉壁画中的环首刀
故而在这诸多因素的综合之下 ， 大规模装配“环首刀”也就成了必然之势 ， 否则在现已出土的一些描述东汉时期战争场面的石壁画像中 ， 为何又会有那么多手持“环首刀”的士兵呢？
汉剑也就此成了古代战场使用剑的“绝唱” ， 伴随着环首刀的大规模应用而逐渐退出了战争的舞台 。
文章图片
汉剑示意图汉剑的新生
为战争而生 ， 却没能在战场上发挥出独属于“汉剑”的光彩固然遗憾 ， 但这不代表“汉剑”就此没落了 ， 只不过是换了一个方向 ， 重新走了一条“精品化”路线 ， 成了当时广受王公重臣、官吏百姓青睐的“礼器” 。
诸如汉朝时期汉高帝刘邦手中的“赤霄剑”、汉文帝的“神龟剑”、汉武帝的“八服剑”、汉灵帝的“中兴剑”等等 ， 汉朝历代帝王几乎可以说是人手一把 ， 上行下效之下 ， 汉剑在西汉甚至后世的受欢迎程度可想而知 。
诚然 ， 正如陶弘景在《刀剑录》中所记载的 ， “孙权于黄武五年造十口剑万口刀” ， “汉剑”的铸造数量在后期或许远远比不上“环首刀” 。
但是在质量上 ， 一口精品“汉剑”的造价绝对不是“环首刀”所能比的 ， 《吕氏春秋·侈乐》对此也曾有过明确的描述 ， “世人之主 ， 皆以珠玉戈剑为宝 。 ”
文章图片
汉剑结构拆解示意图
也就是说 ， “汉剑”在我国的发展史 ， 其实就如同“日本武士刀”在日本“江户时代”一样 ， 都选择了“华美”路线 ， 也就是在用料上会更加的苛刻而且“昂贵” 。