「」同样是捐物资，华为被夸小米被骂，小米性价比到底惹怒了多少人？

小米和华为这两家公司现在已经成为死对头，其实并不只是两家公司是竞争关系的原因，就连所有的网友和两个品牌的用户在心里都默认为对方是死对头。从根本原因上讲，两家品牌公司文化大不相同，华为高投入黑科技，小米低投入高性价比，两家话不投机半句多，当然一见面就得吵架。

本文插图
【「」同样是捐物资，华为被夸小米被骂，小米性价比到底惹怒了多少人？】
非常有意思的事，现在两个品牌在网络上的评价也大不相同，例如做了同样的事情，对于华为来讲可以得到大规模的好评，但是对于小米来讲可能做了好事也会引得一身骚，反而会被骂。这就是一件非常有意思的事情了，这和品牌的营销形象有关。
例如最近一段时间，国外的情况特别严重，例如意大利等欧洲国家都已经自顾不暇，开始向中国寻求帮助和援助。华为和小米做了同样一件事情，捐助物资援助意大利，但是网友的评价却大相径庭。
左边的华为网友一致评论，华为加油，华为干得漂亮。
右边的小米网友一致评论，以后不会再买小米！

本文插图
到底什么让小米在网上这么恶名昭著？其实还要从小米的性价比策略说起。
去年12月份，一名叫做信通小熊猫的博主提出了一种非常奇怪的说法。这名博主认为，像小米这样的公司，在中国能够拥有大量粉丝和市场其实是有问题的。小米的性价比做法，用低价拖垮了整个大国往世界级水平升级的绊脚石。道理非常简单，国内产品和国外产品全都低价，那么小米自然无法来搞研发，小米用低价搅乱了多个领域让竞争对手也无法投入研发，只能陪着小米搞性价比。

本文插图
其实上面这种说法确实有一定道理，有时候小米的低价策略就像一条鲶鱼，搅浑了整个领域，最后带来的影响就是所有的竞争对手都得和小米一样搞性价比，没有钱再投入研发，整个领域全部倒退。
卢伟冰也对于低价策略正面回应过，卢伟冰的说法是，即便是像某些发达国家，也出现了像沃尔玛，宜家，优衣库这些公司和品牌，性价比也让全球收益；
卢伟斌也否认小米没有把钱投入到研发里；
最后卢伟斌也说华为的发展路径，也曾经走过低价战略。

本文插图
卢伟冰的回应在一定程度上也很无力，小米对多个领域产生的负面影响已经形成。小米电视在去年上半年凭借低价出货量拿下第一。

本文插图
曾经有著名科技媒体评价小米电视横扫一众传统智能电视行业对手，认为这从另一个方面看是整个中国彩电业的悲哀。一大批老牌电视企业，对于小米的超低价格的战术，根本没有招架之力，这成就了小米电视，却拖累了整个彩电行业。

本文插图
小米一向用性价比得人心，但是最近几年光靠性价比，现在已经无法堵住所有网友的嘴巴。网友不仅在要求性价比的基础上，反而更加要求一个科技企业有自己的研发实力，有自己的技术壁垒和根基。