[对撞机]杨振宁和王贻芳之争：中国要不要花1400亿元建对撞机？王贻芳|粒子加速器|科学家

文章图片

文章图片

有关我国要不要建环形正负电子对撞机（CEPC）的争论由来已久，物理学家之间至今还在进行激烈的争论。物理学家分为两个阵营，一个是以物理学泰斗杨振宁为代表的反对阵营，还有一个是以高能物理学家王贻芳为代表的支持阵营。
为什么要建造CEPC？
粒子物理标准模型是目前理论物理学的最高成就，它统一了电磁力、弱核力以及强核力，其理论预言都已经得到了粒子加速器的证实。但粒子物理学的发展已经遇到了瓶颈，因为想要进一步揭示物质的结构，需要更高能级的粒子碰撞。
对于物质结构的理解，有力地推动了基础科学的发展，从而促进科技的发展。因此，如果科技想要取得更进一步的飞跃，就需要更加深入研究物质结构，而这离不开更为强大的粒子加速器。
目前，世界上粒子碰撞能级最高的加速器是大型强子对撞机（LHC），它所取得的最重大成就是发现了希格斯玻色子，证实了标准模型所预言的希格斯机制。希格斯机制是物质质量的一大起源，有一些基本粒子穿过希格斯场时将会获得质量。
然而，目前的粒子加速器无法对希格斯玻色子进行精确测量，因为碰撞能级不够，无法制造出大量干净的希格斯玻色子。如果能够建成环形正负电子对撞机，希格斯玻色子将能被进行精确测量，我们有望找到粒子物理标准模型的突破口。
虽然标准模型取得了巨大的成功，但这套理论肯定不是终极的，因为引力还没有被包含进去。只有通过新一代粒子加速器发现标准模型的突破口，我们才能找到统一四大基本自然力的终极物理学理论。
支持建造新一代粒子加速器的物理学家认为，不但建设CEPC很重要，而且还迫在眉睫。如果我们没有在最近几年赶上，国外将有类似的粒子加速器项目要上马，我们就会错过大好时机。如果CEPC能够及时建成，我国有望成为前沿物理学研究的中心，吸引全世界顶尖物理学家的到来，这将会大力促进我国的科技发展。
为什么不要建造CEPC？
在杨振宁看来，建造CEPC没有想象中的那么美好。
首先， CEPC不一定能够找到超越标准模型的线索。如果只是在更高精度上测量了希格斯玻色子，而没有找到新的突破口，这就没有什么现实意义。
其次， CEPC的建造将要耗费海量的资金，杨振宁估计将要超过200亿美元，相当于人民币1400亿元。如果巨大的资金投入到CEPC中，势必会挤压其他研究的资金投入，而且这么做也不能保证会取得重大研究成果。而我国目前在教育、环境、医疗等领域还急需资金投入，把钱用在刀刃上更符合实际。
另外，即便CEPC获得了重要发现，但在未来数十年内也不会给普通人的生活带来什么变化。因为高能物理所研究的都是那些能级非常高的粒子，它们的存在时间都非常短暂，现实意义不是很大。
【[对撞机]杨振宁和王贻芳之争：中国要不要花1400亿元建对撞机？】对于要不要建环形正负电子对撞机这样专业的问题，最终应该还是交由专业的人来评判。