[税收]发消费券：任何天上掉馅饼，都要打个问号税收

前面是带头下馆子，现在是大发消费券。

疫情对经济造成了影响，地方官员因此都在琢磨，自己该做点什么。抄作业当然是最不费脑子的。既然发券的地方，在网上收获了好评，更多的券，估计已经在来的路上了。
官员带头下馆子，我是不反对的。不用解释，这当然是作秀。但在某个位置上，就要扮演好某个角色。如果不浪费公帑，自掏腰包，就是必要的作秀。有没有用先不管，不跟，很可能被质疑懒政无作为，所以，像这种秀，不妨跟一跟。哪怕挨骂，至少也是一种宣传。
但发消费券的做法，要不要跟呢？我的建议很明确，别跟。因为这是必然要浪费公帑的，不可能哪个官员自掏腰包，给市民发消费券。看到这里，很多人可能准备要开骂了。尽管摇号大概率肯定摇不到，但只要有摇到的可能，我这么说，似乎就是坏了他们的好事。如果你真的这样想，很有必要继续往下看。
首先来分析下当前的经济形势。简单说，是不是面临着经济危机？如果不是，大家仅仅是因为疫情而不敢出去消费，那就没什么好刺激的，或者说，刺激没有必要。只要适合外出了，大家该消费自会消费。反过来，如果大家都觉得还不适合外出，那你给我一张消费150免100的餐券，我也是不稀罕的。
第二种判断，假如眼下确实经济问题很大，甚至面临从繁荣走向萧条的可能。这总该要刺激消费了吧？答案仍然是否定的。
一方面，消费没那么容易被刺激到。把一个群体的消费挪给另一个群体，把未来的需求挪到现在，没有实际意义；更有可能，只是制造了收入增加N元的错觉，实则不过变相调高了价格。因为政府发消费券，商家降价促销力度会减弱。假如没有这N元券，价格降低的幅度没准儿还要更大。
另一方面，我正在读的《美国大萧条》告诉我们，刺激消费只会延长萧条期，并且加剧萧条程度。具体的经济周期理论，一两句话说不清，大家可以自己去看。简单打个比方，一个吸毒成瘾的人，继续给他毒品，他的确会接着爽，但这会害了他，正确的做法，应该是戒毒。
关键的关键，政府发消费券总归要钱，而政府本身不赚钱，钱从哪里来？要么超发货币，要么增加税收。总之，天上不会掉钱。地方政府没有印钞权，主要从税收中解决。财政花的每一分钱，都是消费。自己少花一点（少收税），让民众多花一点（藏富于民），当然更有效率。问题是，把税收了然后发券，限时间限领域消费，这种有计划的集中花钱，效率同样很低。
眼下比发消费券更重要的，是要保住大家的饭碗，让大家都有工作，口袋里有钱了，消费自然会恢复；可要做到这一点，前提是企业都能撑得住，能够好好活着。要帮助企业活着，对政府来说，最好的办法，当然是减税。大发消费券的必然结果是，它会压缩减税的空间。因为政府不赚钱，以发券方式花掉的钱，只能以收税方式补齐。既然如此，直接减税岂不更好？
碰到天上掉馅饼，脑子里先打问号，这是个良好的思考习惯。那些容易被骗的人，常常忘了这个，满足于看得见的，忽视或者没能力思考看不见的。比如某某保险给你打电话，说你是被选中的优质客户，要给你发奖，一二三说一堆；不去想想天上掉馅饼的可能性，你就发现不了，她其实只想以奖品形式，再卖你一份保险，或者忽悠你办个卡什么的。
【[税收]发消费券：任何天上掉馅饼，都要打个问号】对任何天上掉馅饼，都要善于打个问号。无论你是做什么的，养成这个思考习惯，生活才能多得一份智慧，少吃一点亏。