川南经济网▲仅收回2000万，泸州老窖1.5亿存款失踪案尘埃落定（：泸州老窖1.5亿存款失踪案判了！仅

（_本文原题为：泸州老窖1.5亿存款失踪案判了！仅收回2000万）

文章图片
财联社讯， 5年多前闹得沸沸扬扬的泸州老窖（000568.SZ）1.5亿存款不翼而飞事件，随着事件背后的真相浮出水面，后续款项由谁赔付成为近来市场关注的焦点。
【川南经济网▲仅收回2000万，泸州老窖1.5亿存款失踪案尘埃落定】3月24日，泸州老窖披露了上述事件的最新进展，称公司近日收到最高人民法院关于长沙存款案《民事判决书》，根据判决书，最高人民法院驳回公司上诉，维持原判，该判决为终审判决。一位法律人士告诉财联社采访人员，终审就是最后的判决结果，除非存在程序有错、适用法律错误等，才能申请再审。
这也就意味着1.5亿存款失踪案几近尘埃落定，只待相关款项陆续收回。据采访人员了解，公司与农行迎新支行储蓄存款合同纠纷案涉案金额为1.49亿元；在此次判决中，对公司通过刑事执行程序不能追回的损失，由农行承担60%的责任，其中农行长沙红星支行承担20%赔偿责任，农行迎新支行则承担40% 。泸州老窖方面表示：“截止3月24日，已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元。 ”
该案件的起因要从多年前酒企销量下滑说起。案发当年，即2012年，泸州老窖为提升公司销量，与农业银行开展了以存款换销量的“资源互换助力营销”合作方案，即泸州老窖在银行存5000万元款项，银行则需购酒600万元以上，以团购价购入，先购酒后存款；银行购入酒后再销售给客户。
据一位酒行业业内人士解释，白酒龙头企业账面上躺了较多现金，资金利用率较差，与银行互换资源的方法既可以获得高额利息，又能增加酒企销量，可谓一举两得。然而，这一资源互换合作方案却被名为袁剑鸣的有心人钻了空子。
袁剑鸣是一名参与石油走私的商贩。 2012年10月，袁剑鸣伙同熟悉银行业务的朱某、泸州老窖上海经销商陈某，贿赂时任农行长沙迎新支行行长郑某，通过虚假购销合同、伪造银行存单，以及伪造泸州老窖和银行印章等违法手段，骗取公司在银行存款。
到了2014年时，泸州老窖及农业银行才察觉相关存款失踪。 2014年10月份，泸州老窖公告称公司1.5亿元存款于当年9月25日到期，公司财务人员在转款时却被农行告知：公司账户已无该笔资金，不能按时划转。一时间，泸州老窖1.5亿存款失踪的消息在整个资本市场炸开。
如今，随着事件真相水落石出，袁剑鸣相关人等已被判处，后续款项赔付事宜已基本敲定，这桩持续多年的合同纠纷案也终将成为过去式，但整个案件却始终警示着上市公司及资本市场。来源：财联社