『经济总量』印度的人口密度这么大,为什么没有出现高楼大厦遍地开花的现象?
人口和土地面积并不是高楼大厦流行的决定因素,亦非唯一因素。
文章图片
印度的人口总量早已超过13亿,无限接近于我国的人口总量。人口密度是450人每平方公里,是我国人口密度的三倍,而国土面积却仅为我国三分之一。
印度的人口密度这么大,为何没有出现高楼大厦遍地开花的现象?
一个国家高楼大厦的多寡,通常与这个国家的城市化进程紧密相连。而城市化进程的快慢又受到经济、文化等综合因素的影响,其决定性因素并非人口。
印度的高楼大厦主要集中在像孟买、新德里、加尔各答、班加罗尔等几个大城市,但与一些国际大都市相比,印度城市的高楼大厦密度显然是要小得多。
这主要取决于这些城市的经济发展程度, 孟买作为印度的第一大城市,经济发展程度自然是国内领先。2018年经济总量为2600亿美元,与苏州市相当。
文章图片
再看印度的第二大城市新德里,其经济总量仅与长沙相当。尽管经济总量已是新一线城市的水平,但基础设施建设差距很大,高楼大厦的密度要小很多。
与世界上同等规模的其它发达城市相比,印度城市的高楼大厦明显要少,遍地起高楼的现象在印度的城市中并不流行。究其原因,可能主要有以下几点。
首先,印度人口主要分布在农村,城市对高楼需求不足。
就印度城市的人口数量而言,确实不小,排在中美之后名列第三。但若从城市人口比例来看,印度城市人口仅占农村人口的30%多,排名基本处于下游。
从人口比例来看,印度的城市化水平并不高,与欧美发达国家没法比,甚至都比不过亚非不太发达的国家。城市人口比例,决定了印度高楼大厦的密度。
文章图片
在印度的城市人口中,从事软件业和外包产业的有近四百万人,而制造业仅有六百多万人。这种就业结构导致农村人口难涌入城市,高楼的需求量较小。
其次,印度贫民窟和种xing观念,制约城市化发展进程。
通常来说,大规模的人口从农村迁往城市,会促进城市的快速发展。但印度强大的种xing因素,在一定程度上又减缓了人口迁移,这种影响是潜移默化的。
印度从事商业的阶层大多具有继承性,来自农村的贫困阶层很难融入上层社会。不少的进城务工人员最终都会周期性的回到农村,几乎很难留在城中。
随着印度城市化不断发展,也有一些农村人口选择留在城市,成为低收入阶层。这些人口的大量聚集,最终只能停留在贫民窟中,从而又制约城市发展。
文章图片
贫民窟的增加速度要远高于城市基础设施的建设速度,是印度城市中的一种居住模式。贫民窟都占据着印度城市的主要地段,使城市很难进行整体规划。
由于自身的经济实力限制,贫民窟居民并不愿意住高楼大厦。要想让他们迁走进行大规模基建,几乎是不可能办成的事情,这需要一笔巨大资金来安置。
农村人口不愿进城和贫民窟的现状,使得印度高楼大厦难有市场。
再次,印度的土地私有化,使得城市化进程难以推进。
印度是没有户籍限制的,但却存在土地私有制。印度的农民虽然经常进城务工,但他们绝不会放弃或出售祖上留下来的土地,他们打工就是为扩大土地。
在印度的一些城中村或城市周边的农村,也存在着类似的情况。土地对他们来说,就是财富和命根子,他们宁愿祖祖辈辈守着土地,也不愿被高价收走。
文章图片
只要他们不愿意,土地就永远是他们的。没有大量的土地,城市化进程就无法进行,高楼大厦也很难出现。目前,印度有不少的基建项目因征地而停滞。
- 人民网@【战“疫”说理】疫情防控中如何有效实现经济复苏?
- 『白鲸烽火台』摔飞机不论新旧,印度空军又出事了!盘点印度空军坠毁机型
- 「新华网」亚行:新冠疫情将导致亚太发展中经济体今年经济增速放缓
- 宏观经济圈@这也可以吗?,闲鱼倒卖南京电子消费券
- 疫情过后,中国将引领经济复苏
- 经济导报:开门红!山东黄金集团首季产金11.57吨
- 「盘和林经济观察」更要转变思路,合理增加公共消费势在必行
- 【震旦】震旦AD400MNF激光一体机,复工企业经济高效之选
- 「新华网」欧亚经济委员会执委会官员期待欧亚经济联盟与中国加强抗疫合作
- 「新华网」美国会预算办公室预计美二季度经济降幅超7%