李盈莹|李盈莹和张常宁，谁更适合抗衡强队？球迷给出答案，且大局已定张常宁|教练

文章图片

文章图片
李盈莹和张常宁，谁更适合抗衡强队？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：僵化实际是没有吃透打法，任何一种打法都很难凑齐满意的七个人，更别说满意的替补了。当然，如果能够凑齐，即使教练吃不透打法，依样画葫芦，也能够取得成绩，获得成功。阵容不整是常态，这很检验教练对法的理解。有些教练显得非常僵化，甚至指责球员，或者强行改造球员，有的教练则会按照手里球员进行调整，让每一位球员发挥最大的作用。 18年，随着惠若琪的退役，朱婷缺乏对角，要么使有进攻没有一传的李盈莹，刘晏含等球员，要么是张常宁，刘晓彤等有一传没有进攻的球员，从教练的选择可以看出端倪。选择张常宁，刘晓彤说明教练重视一传，选择李盈莹，刘晏含则说明教练重视边攻进攻。从结果看，选择李盈莹效果好很多，可以和任何强队抗衡，打弱点的球队巴西，合理和俄罗斯，他们几乎没有机会取得胜利。
选择张常宁则碰到强点球队，球就非常难打。世界联赛到亚运会，无不显示选择李盈莹才正确，但是，教练就是折磨固执，偏偏在世锦赛坚决使用张常宁，即使在生死之战决胜局，还要派上张常宁挖坑，这已经不是固执，而是僵化了，这里着重从技术上探索使用张常宁的原因。中国球队历来非常重视副攻的进攻，副攻进攻需要一传，没有稳定的一传，副攻进攻就成为奢谈。选择一传对角，说明教练很重视副攻进攻。巴西，美国也是这样。中国，美国，巴西等球队都取得过成功。但我们也应该看到一个现象，中国等球队边攻的进攻实力都不强，根本无法单独承担得分任务，没有副攻的牵扯，边攻个个都是赔钱货。中国队的成功离不开副攻的进攻。副攻进攻非常重要，在中国几乎成为不容质疑，因此，一传非常重要。
吃不透中国打法的人，很容易产生版刻印象，一传比进攻重要，只有一传保证了，副攻才有球可打。他们始终看不清楚，是因为边攻进攻实力不够，副攻进攻才重要。一旦边攻进攻实力足够强，副攻的进攻意义会下降，一传的意义也下降了。沿用里约的战术，到了关键时刻死保朱婷一点攻，所以上了张常宁和龚翔宇的组合，没想到朱婷的后攻在第五局已经不给力了，所以才换了李盈莹，改为朱婷接一传保李盈莹前排的进攻，总之17年浪费了， 18年时间太短，能拿到季军就已经很不错了。他们更看不到，除了赵蕊蕊，张萍等少数现象级的副攻外，多数副攻只能够偷袭，起到掩护边攻的作用，一旦被盯，他们成功率立即下降。如果边攻进攻实力太软，副攻会被盯防，下球能力将大大降低，个个都是赔钱货。 18年，张常宁和刘晓彤上场的时候，副攻的进攻可以看吗？这个时候，一传再好，也没有什么意义，因为主攻不下球，副攻被盯防。
相反地，李盈莹上场，形成了足够强大的牵扯，副攻几乎都是偷袭，一下子成功率就上来了。正是教练没有吃透中国打法中，主攻的进攻比一传重要，才会选择张常宁，才会训练练一传，比赛用进攻，结果是李盈莹，刘晏含的一传没有练出来，进攻也大打折扣。以前是边攻进攻已经没有办法挖掘，软，只好练好一传，让副攻进攻掩护，间接提高主攻的下球能力。李盈莹和张常宁，谁更适合抗衡强队？球迷给出答案，且大局已定。有了朱婷李盈莹这样的搭档，应该做的是减少对副攻的依赖，提高主攻的下球能够，让主攻进攻得到更大发挥，一传已经没有那么重要了。原来四人一传体系才可以支撑球队，现在三人一传体系就足够应付了。不是吗？18年不证明朱李搭档，李盈莹没有一传也可以与强队抗衡吗？
【李盈莹|李盈莹和张常宁，谁更适合抗衡强队？球迷给出答案，且大局已定】
对此，大家怎么看？