大数据文摘▲我们回不去了？，最新报告：疫情后人类社会将进入“周期性停摆-重启”循环( 二 ) 大数据文摘出品作者：曹培信、刘俊寰疫

设置病例阈值，进入疫情控制周期循环
为什么说这种根据确诊病例人数采取的“严格-放松”循环政策是目前的最优解？
英国帝国理工大学COVID-2019应对小组的研究人员在近日发表的这篇论文中认为，前提是与1918年爆发的H1N1大流感类似，在没有疫苗和特效药的情况下，人类只能先采取非药物干预措施（NPIs），来减缓病毒的传播。
这主要包括两个方面，一是抑制（Suppression），通过各种措施降低人际接触，阻断传染，采取这样的措施则需要在疫苗问世前一直保持这些举措；二是缓解（Mitigation），指不完全阻断传播，而是像各个时期的大流感期间美国采取的措施一样，最终达到产生“群体免疫力”的效果。
显然，抑制的效果是明显的，那么大家一直“禁足”5个月，把病毒“熬死” ，这样不就行了吗？
在研究人员的模型中，这是无效的。他们指出，如果不对整个人群采取相应的社交禁令，即使是隔离重症患者和老人、关闭学校，这些同样将导致感染人数激增，最终感染的人数会达到英美医疗系统所能承受的8倍。

文章图片
最低的蓝色曲线代表了最严格的一类措施，平坦的红线是ICU的数量。不能忽视的一点是，即使将更多的工厂用于生产病床、呼吸机以及其他设施用品，仍然需要更多的护士和医生来照顾每个人。
研究人员表示，即便经历了长达5个月的“禁足” ，只要相关政策放宽，疫情还会卷土重来，预计再次爆发的时间是2020年冬天，这对未受感染的人和医疗机构来说都是最糟糕的季节。

文章图片
而如果更残酷一点，提高重症监护病房的准入门槛，引发更严格的社会距离，接受更多的病人将会死亡的结果，结果发现，这同样不会带来什么区别。
并且，停止一切社会活动，无疑是一项代价高昂的选择。
《麻省理工科技评论》指出，餐馆、健身房、电影院等公共场所都将受到严重的经济损失，在家学习的学生要忍受家长的唠叨，大人要照顾更年迈的长辈，人们的关系会逐渐走向畸形，同时人们还不得不接受没有经济收入来缓冲心理压力的现实。
尽管现在不少学校陆续开始直播上课，健身房也开始进行线上的培训，但对于更多的企业来说，经济上的损失和影响是巨大的，目前的模式也是无法长久持续的。
短期内，我们会寄希望于建立更好的卫生保健系统，增加医疗设备、测试包和药物的生产，以便在疫情开始蔓延之前就能迅速查明和控制。但长期来看，文章作者指出，我们会以在法律上歧视那些有疾病风险的人为代价，开发出复杂的识别系统进行疾病风险评估，从而恢复安全社交的能力。目前，以色列和新加坡都已经有了这方面的尝试。
因此，研究人员认为需要针对COVID-2019采取一种新的折中的方式。
通过建立模型评估不同措施产生的效果，研究人员最终提出了上文所说的“严格-放松”循环政策。大家首先保持一种相对不严格的隔离——有症状的居家隔离7-14天， 70岁以上老人保持隔离，而在每周的确诊病例数达到一个阈值后，才启动关闭学校和保持严格的社交距离，这样就会形成一个“严格-好转-放松-上升”的循环，但是病例数会保持在一定范围内，也不会给医疗系统造成太大压力，但是这个过程在疫苗问世之前，可能要持续18个月之久。
5大赛道同时开跑，疫苗还要等多久？
论文研究的对象是美国和英国，之所以得出这样的结论，一是考虑到长期严厉的隔离对于经济的影响，二是考虑到没有压倒性的医疗系统。
如果采取这种周期性的措施，那么未来相当长一段时间里，人们的生活方式将会发生根本性的改变，这个时间取决于疫苗何时能问世。