[老街味道]为何被毛奇龄质问不是鹅先知呢？，苏轼名句春江水暖鸭先知前言昨天回答了网上一个有趣的问题:“

前言
昨天回答了网上一个有趣的问题:“春江水暧鸭先知” ，为何一定是鸭先知道？
这句诗出自苏轼的《惠崇春江晚景二首·其一》
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。
苏轼为什么要写鸭先知呢?
答案很简单，这是一首题画诗，画中主要的形象就是鸭子。假如没有鸭子，里面有垂入江水中的柳枝，当然也可以写”春江水暖柳先知“ 。
如果只是关心网友的问题，回答到此就是所有的答案。
不过，关于这句诗，在清朝还有一个有趣的故事，有人说，鹅也知道呀，为什么只说鸭呢？
这个故事，就没有那么简单了。

文章图片
一、鹅也先知，如何只说鸭耶？
在清朝文人汪景祺的《西征随笔》中，记录了这样一个故事：
毛检讨奇龄，字大可，萧山人。不喜苏诗，偶于座上訾毁之，家蛟门先生【懋麟】起曰：“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知，蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。如此诗，亦可道弗佳否？”毛怫然曰：“鹅也先知，如何只说鸭耶？”
文中说，毛奇龄这个人不喜欢苏轼的诗，常常非议诋毁苏轼的作品。
汪景祺说，我们家族里的汪蛟门先生先生有一次见到毛奇龄，于是吟诵苏轼的这首《惠崇春江晚景》，然后问毛奇龄，苏轼的这首诗，难道也不好吗？
毛奇龄很生气地说，鹅也能知道春江水暖呀，为什么只说鸭呢？
这个毛奇龄，听起来是一个怪人，他为什么不喜欢苏轼的诗呢?

文章图片
二、毛奇龄为何瞧不上苏轼的诗
清·沈德潜在《清诗别裁集》中，对于毛奇龄有一段评价：
毛奇龄字大可，浙江萧山人。康熙己未召试博学鸿词，官翰林院检讨。著有《西河诗集》。
诗学规模唐人，时专尚宋体，故多起而议之者，然学唐而能自出新意，不同于规孟贲之目，画西施之貌者也，视采剥宋人皮毛者，高下可以道里计耶？
沈德潜说，毛奇龄学唐人作诗，而当时文坛崇尚宋诗，所以毛奇龄对于宋人作诗常有不同看法。
不过毛奇龄学唐诗能够另辟蹊径，学出新意，而且形神兼备，不同于“规孟贲之目，画西施之貌者也” 。比那些仅学得宋诗皮毛的人，强多了。
画西施之面，美而不可说；规孟贲之目，大而不可畏；君形者亡焉。出自《淮南子·说山训》
看来毛奇龄不是不喜欢苏轼，而是不喜欢以苏轼为代表的宋诗而已。
他所说的“鹅也先知“ ，是真的吗?还是文人相轻，别人杜撰的呢？

文章图片
三、汪景祺、王士祯为何笑话毛奇龄？
毛奇龄(1623-1716)是明末清初的大儒，康熙朝中第任翰林院检讨。汪景祺（1672~1726)的《西征随笔》中，对于毛奇龄的这一段故事，似乎把他说成了一个不学无术的粗人。
汪景祺在《读书堂西征随笔》自序中说：
忆少年豪迈不羁，谓悠悠斯世，无一可与友者，骂坐之灌将军，放狂之祢处士，一言不合，不难挺刃而斗。
汪景祺说自己少年时就是个愤青，见谁不顺眼，都要”挺刃而斗“ 。看来笑话毛奇龄也没什么。
不过这个故事，在清朝大诗人王士祯《渔洋诗话》中也有：
萧山毛竒龄大可，不喜苏诗。一日复于座中訾謷之，汪蛟门【懋麟】起曰竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知云云，如此诗亦可道不佳耶？毛怫然曰：鵞也先知，怎只説鸭。
汪景祺称“家蛟门先生” ，是指同姓的长辈汪懋麟（1640——1688），字蛟门，年长汪景祺三十多岁。

[老街味道]为何被毛奇龄质问 不是鹅先知呢？，苏轼名句春江水暖鸭先知

[老街味道]为何被毛奇龄质问不是鹅先知呢？，苏轼名句春江水暖鸭先知