「军计策」跟专利权有关联么？，为茅台五粮液服务项目的公司IPO又被抽样检查了 3月13日

3月13日，证监会与证券业协会公告首发企业信息披露质量抽查抽签情况，结果显示，此次有4家IPO企业为抽查对象。本次抽查是疫情后首次抽查，备受关注，大家都在想，在这个疫情特殊时期，诸多困难的情况下该怎么查。监管机构会怎么抽查，我们不知道,但如果是涉及知识产权相关的抽查，倒是可以不太受疫情影响线上进行。
本次被抽查的公司有4家：湖州银行股份有限公司、湖南华联瓷业股份有限公司、江苏新视云科技股份有限公司、江苏益客食品集团股份有限公司。其中华联瓷业已经是第二次被抽查了，我们也以该司为例，讨论下如果抽查知识产权信披，可以查什么。
根据其官网和招股说明书可知，湖南华联瓷业股份有限公司成立于1994年，其主营业务为陶瓷制品的研发、设计、生产和销售。华联瓷业以色釉陶瓷、釉下五彩瓷等日用陶瓷为主，通过吉普森、邦实、泉满等客户，产品进入沃尔玛、山姆会员店、星巴克、Target、梅西百货、Costco等大型全球连锁商家。

文章图片
华联瓷业产品图
公司产品销售累计海外客户200余家，遍布全球40多个国家或地区，其服务的主要对象最知名的莫过于贵州茅台、五粮液等国内头部酒类企业。
据其招股说明书披露，在知识产权方面，公司目前拥有专利275项，其中发明专利19项，实用新型专利13项，外观设计专利243项，累计开发了釉色24,000余款、花面31,000余款、器型95,000余款，其强大的设计创新能力、个性化的产品已经成为核心竞争力之一。从上述表述来看，公司的设计能力和技术能力都还不错，是否存在哪些地方值得关注呢？
专利量、质俱佳权利维护意识需加强
通过六棱镜全球专利投融资情报系统检索，可以发现该公司自成立起共申请了1500多项专利，但其中已有1265项外观处于失效状态，失效原因全部因为未缴纳年费主动放弃，由于陶瓷产品更新迭代较快，放弃的外观专利保护比例较高也能够理解，我们对比另外几家同是陶瓷行业的上市企业，发现有一家也存在大批量专利失效情况，而另外两家则维持情况较好。

文章图片
但需要注意的是如果对应产品仍在使用的相关外观设计，则不应该被放弃，特别是一些有收藏价值的经典款，可能存在大量模仿现象。经检索发现，华联瓷业的部分极有可能应用于五粮液集团等大客户产品中且尚在使用的外观设计已经失效。另一方面，五粮液公司也已就此产品的外观在2011年就申请了相关专利，现仍维持。当然与大客户合作，产品直接相关的部分外观设计专利申请权属也是一个值得讨论的话题，这里就不深入展开。
【「军计策」跟专利权有关联么？，为茅台五粮液服务项目的公司IPO又被抽样检查了】此外通过六棱镜我们还发现公司曾申请的专利号为CN2009300915570 ，名称为茶餐具外观专利被评为第十二届国家级外观专利优秀奖，这一点也在招股书中进行了披露。
可以说这个设计水平是极其高了，这个获奖的外观设计专利的图片来看也的确设计的比较，嗯，质朴典雅。
CN2009300915570号外观设计专利优秀奖视图
但是我们查询发现这个获奖专利申请在2009年，获奖在2010年，但在2011年，也就是获奖后的第二年就因未缴年费而放弃了，可能是公司获奖太多了，不差这一个。
专利与主营业务产品较为匹配
根据其招股说明书，华联瓷业的主营业务为：色釉陶瓷、釉下五彩瓷、电瓷和陶瓷新材料四大系列产品。色釉陶瓷、釉下五彩瓷相关的主要产品为：酒具、餐具、茶具、咖啡具、洗漱具、艺术摆件、装饰件等；电瓷相关主要为各类绝缘件。