『渴·望』又一内地女演员杀进美剧,该火( 三 )


美国家庭想要留住收养的孩子 , 中国女孩想要夺回亲生的孩子 。
理查森太太和米娅 , 中产阶级主妇和流浪艺术家 , 自然站在了争端的两头 。
这一场官司 , 不仅关系到这个中国婴儿的去留 , 也关系到她们对于「母亲」这个身份的认知和坚守 。
两个家庭正式开战了 。
那一场烧毁理查森一家的大火 , 究竟是谁所为?
或许是伊茜对母亲偏激的反抗 , 或许是米娅对理查森一家积怨已久的发泄 。
又或许 , 是渴望夺回孩子的中国女孩 , 发出了一声振聋发聩的控诉 。
《星星之火》的原著只有将近四百页的内容 。
这部改编剧集也才仅仅六集的长度 。
但是在这个故事之中 , 想要展现、探讨的社会问题和生存困境太多太多 。
火 , 隐喻着中产阶级与底层人民的差距与冲突 。
理查森太太虽然表面上接纳着米娅的与众不同 , 但内心深处却满是质疑和惶恐 。
私下调查着她是否有犯罪记录 , 在孩子面前也时常含沙射影地否定着她的生活 。
火 , 隐喻着有色人种和外来移民的不满与困境 。
他们生活在号称全美国最包容的小镇 , 所有少数群体享有同等的幸福 。
但骨子里 , 从大人到孩子都还保留着对少数人种的固有偏见 。
对他们的尊重和礼貌 , 并不是出于真正的认同 , 只是为了彰显自己的胸襟和优秀 。
火 , 也代表着破坏、毁灭和冲动 。
它烧毁了阶级、种族、性别之间的边界 , 叩问着每一个人:
终此一生 , 你是否摆脱了他人的期待 , 过上了自己真正想过的生活?
它激化了伊茜的反叛 , 让她彻底背弃了循规守矩的日常 。
它也唤起了理查森太太的激情 , 让她想起了曾经的自己也渴望着像米娅这般洒脱自由 。
只不过 , 过去的她将火苗熄灭了 , 放弃了自己都不知道自己想要的一切 。
火焰猛烈地蔓延 , 烧尽了原本有序但虚伪、欢愉但空洞的一切 。
理查森家的其他孩子、与之牵连的小镇居民 , 都不得不开始面对自己内心的恐惧;
重新看待眼前的一切 , 审视自己真正想要追求什么 。
有人说 , 《星星之火》与瑞茜上一部主演的《大小谎言》从人物设定到故事内核都十分雷同 。
没那么刺激 , 也少了很多噱头 。
但在香玉看来 , 这部新剧被大家低估了 。
如果这是一个美国作家写下的故事 , 它应该会像《大小谎言》或是《傲骨贤妻》 。
充斥着对阶级真相、种族偏见、家庭实质的讽刺和批判 。
一定要在据理力争和勾心斗角之中 , 分出个孰对孰错 。
然而 , 在伍绮诗带有东方哲思的悲悯笔触下 , 这个故事有着更多留白、更多宽容 。
少了那些刻意制造的戏剧冲突 , 剔除那些吊人胃口的悬念设定 。
所有敏感的社会问题 , 所有困窘的群体处境 。
拆解来看 , 都不过是一个又一个无法达成和解、无法互相成全的家庭纷争 。
伊茜厌恶的安稳家庭环境 , 反而让向往优越富足的米娅女儿憧憬;
米娅女儿厌倦的漂泊生活经历 , 反而让渴望自由勇敢的伊茜不舍 。
作为观众 , 我们只能自己去判断、思考、取舍 。
再回到那场婴儿监护权的争夺 。
一个无暇自顾、无法提供稳定生活、但能无条件付出爱意的生母 。
一个条件优越、能够给予足够陪伴、但面临种族血缘之隔的养母 。
究竟谁更具有作为母亲的资格?
哪一种生活才是对孩子最美好的?
家庭应该如何定义?
是血缘关系的互相束缚 , 还是精神灵魂的互相慰藉?
在《小偷家族》中 , 毫无血缘关系的一群人组成了新的「家族」 , 为对方在现实的困境中制造了最后的避难所 。
那么 , 血缘上的牵连是不是不应该成为对「家族」唯一的定义了?
人生又应该如何抉择?