【相机先生】被低估的6×6胶片相机——勃朗尼卡SQ系列( 二 )

本文插图
SQ的机身整体性能并没有什么发展，其中的变形主要是对于一些配件的兼容能力，而配件的兼容能力能够提升机身的性能，这点和ETR是一样的。
特别是SQ-AI ，搭配了一个和ETR结构原理一样的超级测光顶，能够实现自动功能并且拥有非常准确的测光能力。

本文插图
机身是用个方便，画质还得看镜头，那么SQ的日本镜头到底好不好呢？和哈苏禄来上的蔡司头比呢？
SQ的镜头和ETR一样，也分为前期和后期，后期镜头是腾龙公司合作设计的，不久之后BRONICA也被腾龙收购了。腾龙不就是那家副厂吗？能和蔡司比？
还真能，后期的PS镜头拥有极高的素质，能力绝不亚于哈苏镜头，而且哈苏上的蔡司镜头大多设计陈旧，只是在材料上升级做文章，比起80年代设计的PS镜头并无压倒性优势。事实上，在6X6画幅上，对镜头能力的要求已经没有135那么苛刻了。
但是BRONICA公司深知当时日本用户崇洋媚外的本性，专门和施耐德公司做了几支巨无霸级别的中画幅变焦镜头， ETR上有， SQ上也有，也让用户过足了德系的瘾。当中有一个Variogon 140-280/5.6和哈苏500系列，以及后来给禄来的6000系列都是一样的镜头。

本文插图

本文插图
SQ有着很强的性能，其镜头素质也不差，然而在80-90年代的市场上，它却被严重低估。
日本相机已经很好了，但日本人更喜欢哈苏，禄来相机，反而是美国人，欧洲人比较喜欢经济的BRONICA相机，所以BRONICA的ETR在欧美销量很好。
许多摄影师要么用哈苏，要么干脆用画幅更大的玛米亚67单反， SQ在当时就成为一套被严重低估的系统。

本文插图
SQ系列相机镜头质量上乘，机身操作简单，测光顶功能强大，模块化拓展性强，如果不迷信哈苏禄来，一定会觉得SQ更好用。
SQ原本就是产量不大的机器，根据数据从SQ到SQ-AI ， 10年间出产也才6万台左右，无论在中国还是日本，价格都在上涨，但依然不及哈苏500系列。
总之， SQ是一套好机器，除了体积大一点，你用它肯定能拍出不少好照片，至少是画质很好的照片。

本文插图

本文插图

本文插图
勃朗尼卡SQ

本文插图
勃朗尼卡SQ-A

本文插图
【【相机先生】被低估的6×6胶片相机——勃朗尼卡SQ系列】勃朗尼卡SQ-AM