『雷科技』iPhone之后，MacBook也要用上自研芯片？( 二 )

本文插图
用户反馈坚定了苹果贯彻自身路线的信心，所以我们即将见到技术架构上不同于过去个人电脑的产品，也不奇怪了。现在让人担心的是，苹果会用何种方式去维持用户体验的统一，从x86架构换到ARM远非从英特尔换到AMD那么“简单” 。首当其冲的便是应用生态，众所周知macOS下的应用规模远小于Windows ，开发者数量更是凤毛麟角。直接从原本熟悉的x86换到了开发模式和编译环境都不同的ARM ，开发者能否继续跟随苹果步伐，需要先打上一个问号。这可能也是传闻中苹果仅推出一款ARM版MacBook ，而非整个Mac产品线切换到ARM的理由， x86与ARM共存给开发者和应用生态跟进的时间。但中间状态又会引申出新的矛盾：用户规模小开发者缺乏动力，应用数量少用户自然也不会选择。

本文插图
可能受到架构迁移影响的，也不止是应用体验。由于部分用户使用习惯差异，以及相当数量应用并没有推出macOS版本，在Mac上运行Windows成了相当多用户的必修课。根据腾讯ISUX在2019年的调查报告，将近三分之一的中国Mac用户安装了Windows系统。从x86架构转移到ARM之后，运行Windows将成为几乎不可能的挑战，虚拟机模拟的效率难以得到保证，苹果官方的BootCamp安装方法也会成为死路。即使Windows on ARM（WoA）已经出现，驱动、运行效果等问题同样等着ARM版MacBook 。因此，更换架构对于Mac来说是一次巨大的挑战，原有的应用生态和用户使用习惯都会受到挑战。苹果如何找到ARM版MacBook优势和用户需求之间的平衡，也会是这款产品上的一大期待点，甚至有望为ARM架构PC指出可行道路。

本文插图
在转移到ARM架构这件事上，苹果可以从多年来的竞争对手微软身上吸取经验。 WoA目前遇到的种种问题，也会是将来苹果会踩上去的“坑” 。微软找来了ARM阵营中苹果之外的巨头高通，打造出了搭载WoA系统，可以随时连接移动互联网并且拥有长续航的AC-PC产品，看上去颇具前瞻性也吸引到了多个OEM厂商参与推出相关产品。不过根据现有产品的用户反馈来看， WoA不能替代x86架构轻薄本。

本文插图
Windows引以为傲的软件阵容在WoA上几近失灵，纵使其主导移植了Office和Photoshop这样的生产力工具，依然逃不开使用范围上的狭窄。转码功能在64位软件上无法使用，到了32位软件上也得看兼容性，在用户看来比iPad还“没用” 。在具体产品的产品形态上， WoA产品也没有和当下的轻薄本拉开距离，无论是重量体积还是使用方式都没有太大区别。移动连接能力也能通过内置4G上网或是加装网卡实现，唯一值得一说的只有ARM架构优势带来的长续航。假设一种这样的可能性：ARM版MacBook并没有搭载架构转换之后的macOS ，而是沿用了iPadOS 。在从iOS独立之后， iPadOS加入了大量桌面级别体验，从复制粘贴等文本处理到分屏和多窗口显示都在向macOS看齐，用在MacBook也并非不可能。

本文插图
触屏或许也会成为MacBook的标配，当然不会占据绝大部分的交互场景，已经有案例证明了笔记本纯触摸操作的落后，触屏可以作为键盘+触摸板操作的补充，在进行滑动、缩放、打开等直观视觉交互上，可见即可点的触摸依然有效率优势。还有一种可能：硬件上共用英特尔芯片+ARM芯片，软件上macOS+iPadOS共存的“混合状态” 。MacBook内有足够的空间塞下第二套芯片组， Touch Bar也验证过ARM芯片与Mac共同使用的可行性，两者相加既保证了对原有生态和体验的延续兼容，也引入了自iOS以来的庞大应用库。再加上Project Catalyst ， Mac应用生态将得到极大丰富。