「中国新闻周刊」新冠疫苗研发大赛正酣，不同技术路线究竟谁更有戏？( 三 )

2004年，默沙东公司研发的5型腺病毒疫苗，在艾滋病中就被证明既不能有效预防病毒感染，也不能减少病毒携带者体内的血浆病毒载量，长期跟踪甚至发现注射疫苗的人感染风险反而更高，该试验于2007年年宣告失败并成为艾滋病疫苗研发史上最沉重一击。
徐建青是上海市公共卫生临床中心新发与再现传染病研究所所长，也是该机构新冠疫苗研发团队的主要负责人。他不便透露研究进展，仅表示他们采用的人源细胞载体疫苗技术是首次用于传染病疫苗的制备方法。
徐建青表示，港大另一个团队研发的减毒流感病毒载体疫苗也可能存在预存免疫问题，这取决于选用的流感载体人类之前是否感染过。不过，陈志伟认为，这种疫苗在产业化上至少具备很明显的优势——现在国内有很多流感疫苗的生产公司，一旦这种疫苗成功，每年甚至可以生产出上亿只疫苗产品。
陶黎纳认为，从研发来说，转基因重组技术是比较稳妥的，且基于该技术的现有疫苗很多，也就意味着研发出来以后有现成生产线，量产不会成为难题。在采用该技术的团队中，他认为尤其值得关注的是中科院微生物所与智飞生物的这对组合，前者已经针对冠状病毒疫苗的研发做了大量基础工作，而后者2018年就已经布局MERS疫苗。
不管怎样，哪怕是目前全球跑得最快的NIAID ，该机构所长安东尼·福奇告诉《中国新闻周刊》，即便3个月走完一期试验，又还需要3个月拿到结果，然后进入二期，在更大的人群中进行临床试验。 “即使我们获得紧急使用许可，至少一年之内，疫苗也不太可能投入实际使用。 ”
在过去的几次流行病爆发中，科学界一直在探索速度与有效性之间如何平衡，然而，当既快又好的研发技术尚未找到时，面对一过性的大流行疾病，疫苗与药物一直存在研发困境。比如，十多年过去，针对SARS病毒的疫苗至今仍未上市。丁胜说，当时SARS疫苗有初步进展，也做了一定的人体实验，但是因为后来没有病人，也就没有人投入资金，所以难以开展。
新冠疫苗的命运又会如何？张林琦说，如果此次疫情持续时间较长，疫苗有效性将会得到评估；如果疫情过去了，我们能够做到临床的Ⅰ期实验来证明疫苗的安全性，万一今后新冠病毒再来的话，可以尽快地推进到保护性的评估阶段。
美国一家疫苗研究所的负责人波兰则评论说， “当疫情成为新闻头条时，政府就砸钱去做研究。但疫情新闻一消失，科研资助就没了。 ”陈志伟感激SARS后，因为美国国立卫生研究院的资金支持，他能一直进行相关研究， 17年过后，当新冠病毒再次来袭，他之前的研究经验得以派上用场。他说，国家如何在平时进行有效的科研资助与技术储备，是需要决策者好好思考的一个问题。