「虎嗅APP」中国为何能在手机设计上分庭抗礼？( 三 )

本文插图
YotaPhone的双面屏
随着屏幕的可弯曲程度不断加强，曲面屏的应用逐渐丰富了起来，不说实验性的三星Galaxy Round和LG G Flex ，早在2016年， Galaxy S6 Edge的出现就曾经引领过一波类似于今天瀑布屏的设计风潮（当时前摄和Home键还是挤占了大量上下空间），但除了“好看”之外，并没有真正打入市场。

本文插图
三星Galaxy Round
为什么当年没做到的事情，今天的“瀑布屏”可以做到呢？重点在于曲面屏的再次进步，以及厂商优化的问题。以刚刚发布的vivo NEX 3S为例，其屏幕弧度接近90度，覆盖了整个手机两侧，同时完全使用屏幕覆盖了实体按键，配合X轴线性马达来完成反馈，并且加入了防误触优化。当年糟糕用户体验成为曲面屏的死穴，而今天随着技术进步，体验完善，同时和普通手机能够共用一套软件生态的“瀑布屏” ，自然成为了新的审美风向标。
如果说全面屏的设计之争，是面向手机正面面积的存量竞争，那么“瀑布屏”就已经开始争夺屏幕显示的增量部分。如果手机的侧面也可以变成屏幕，那么更具有想象力的屏幕拓展方式，也并非不可能。
“瀑布屏”的出现预示着“屏占比”概念将逐渐退出历史舞台，手机设计的竞争将迎来一个阶段，完全突破iPhone式智能手机掣肘的全新形态，以及全新体验终于有了一丝曙光。而目前已经拿到了参与这场角逐的入场券的中国厂商，则第一次有机会和苹果、三星站在同一起跑线上竞争。他们对于设计的重视，得到了回报。
设计维艰
设计这件事情，虽然有时候被看作玄学，但真的不做，可以参考许多年前山寨机时代的风评。而真要做好，则需要巨大的投入，包括但不限于资本、人力、营销和对于时代的审时度势——即使在一些有时候不为消费者所注意的方面。
比如NEX 3S产品线中，有一则配色是“琥珀醇” ，有颜色从浅至深的渐变。对于普通消费者而言，只需要作出好看或不好看的二元判断即可。但对于设计师而言，则需要考虑：在当下推出暖色系产品是否为人喜欢？从工艺上来说是否可行，成本是否可控？在颜色细节上，能否呈现如想象般的效果？

本文插图
vivo NEX 3S
vivo单是为了在手机上呈现“琥珀醇”的颜色，就动用了四个设计部门的力量，在设想出“陈酿被光穿过那一瞬”这个概念后，先是消费者趋势研究创新技术预研团队进行市场调研并提供报告，然后ID 部门（工业设计部门）着手进行整体设计，接着CMF 部门（Color、Material & Finishing）会针对颜色质感进行具体研究，再由3D 部门做整体调整，才有目前我们看到的量产成品。
颜色作为手机设计的冰山一角，仅此一项就如此复杂，更何况整体设计的成形。 vivo的设计总监萧铭楷这样形容其中的工作量：
设计理念出现，经过一步步的验证，一版版的设计手稿，期间转换成一个又一个的手板模型，到最终定版，一共经历了 286 个手板模型。
令人欣喜的是，国产厂商经过了山寨时代，经过了模仿时代之后，终于逐渐拥有了这种完整的工业设计能力，并且在手机产品上一步步将能力展现出来，并得到了更加广泛的认可。这些年可以频繁的看到中国厂商的手机设计向外“破圈”的趋势，诸如vivo X30和alexanderwang的联名限量这些案例，已经在逐渐证明国产厂商带来的审美趋势，渐渐得到时尚圈和消费者的青睐。
但也必须看到，虽然从视觉、外观层面，中国厂商已经具有了相应的实力，技术与审美的结合也能游刃有余。但如果细究软硬件一体化和操作体验来说，依然有许多不尽如人意之处。苹果作为终极Boss ，即使外观设计上饱受诟病，但依然能够凭借生态和体验，占据高端市场。这引出了所有国产厂商，乃至所有安卓阵营厂商的下一个命题：