黑夜1975：某谷物筒仓工作塔（严重危险级）灭火器配置、维修及验收判定案例

本文插图
某谷物筒仓工作塔（严重危险级），划分为三个不同的计算单元，每个计算单元内配置一种类型的灭火器。
在2017年8月1日，该工作塔消防安全管理人员对该厂区的所有灭火器进行检查。检查中发现有一处灭火器配置点保护距离不足（A类缺陷项）， 3处灭火器配置点有遮挡物（B类缺陷项）， 1处灭火器配置点设置在长期潮湿的厂区地面上（C类缺陷项）。建筑之前的灭火器检查记录如下：

本文插图
随后管理人员安排人员购买了相同规格、型号的灭火器对需要报废的灭火器进行了替换，并联系了指定的灭火器维修保养厂商。一次送修的灭火器数量为需要维修的灭火器总数量的1/3 ，维修厂商临时提供了一批灭火器配置级别为2A灭火器替代。
根据以上材料，回答下列问题：
1、若按照验收标准，判断情景中灭火器配置现状是否能通过验收，并简述理由。（不考虑灭火器维修和报废情况）
【解析】不能通过验收。理由：灭火器的验收合格标准为A=0 ，且B≤1 ，且B+C≤4 ，否则为不合格，情景中A=1 ， B=3 ， B+C=4 ，所以不合格。
2、根据之前的灭火器检查记录，判断哪些灭火器需要送修或报废
【解析】（1）手提式水基型灭火器应全部报废（2）手提式ABC干粉灭火器应送修（3）手提式二氧化碳灭火器应全部报废
3、在送修灭火器中，有8具灭火器筒体锈蚀面积为1/4 ，有3具灭火器器头损坏， 1具灭火器筒体明显变形， 1具灭火器出厂标识铭牌缺失，判断以上灭火器如何处理？
【解析】（1）筒体锈蚀面积为1/4的8具灭火器维修后可以继续使用（2）器头损坏、筒体变形、铭牌缺失的共5具灭火器应做报废处理
4、灭火器在维修过程中存在的问题及理由
【黑夜1975：某谷物筒仓工作塔（严重危险级）灭火器配置、维修及验收判定案例】【解析】存在问题：替代的灭火器为灭火级别为2A不符合规范要求。理由：每次送修的灭火器数量不得超过计算单元配置灭火器总数量的1/4 ，超出时，应选择相同类型和操作方法的灭火器替代，替代的灭火级别不得小于原配置灭火器的灭火级别。题干中谷物筒仓工作塔为严重危险级，应至少采用3A的灭火器进行替代。