私募基金“避坑”指南：掌握这五大规律谨防上当( 三 ) 2020年春节之后

最后再来看一个注册资本的统计分布。由于私募基金的管理资本总量并不公开透明，因此我们主要聚焦于这些机构的注册资本，来看看详情：

文章图片
由于注册资本并不等于公司的实缴资本，更不是管理资本量，因此这个数据仅作参考。但可以看到失联私募注册资本最集中的是在1000万元（不含）~5000万元、500万元（不含）~1000万元这两个区间，分别有177家和152家。
近年来，私募行业迎来了爆发式增长。
根据中基协最新公布的数据，截至今年1月，私募基金管理人共有24488家、备案产品82597只，管理着13.82万亿元资金。
而在这些基金中，按正在运行的私募基金产品实缴规模划分，管理基金规模在1亿~5亿元的最多，有4569家；其次是0.5亿~1亿元的，共有2375家。
北京某大型VC人士对采访人员表示，私募机构尤其是较小规模私募的爆发式增长，对行业的自律和监管带来了不小的挑战。 “监管通过严格的公示制度和注销制度，对市场进行清理整顿，有利于提示投资风险，并强化全社会对私募行业的约束和监督作用。 ”

文章图片
监管力度加大：
行业净化明显，也带来阵痛

文章图片
提到2019年的监管力度，多位接受采访的投资人向《每日经济新闻》采访人员表示，感受到了“越来越严格”的趋势。美亚梧桐基金合伙人孙万营告诉采访人员，监管趋严的这些措施，包括公示失联的管理人等，确确实实对行业起到了明显的净化作用，对于前期一些不规范的资管机构也有着很好的震慑威力。
今年1月，中基协公布了2019年私募基金登记备案情况综述，一组关键数据引起了行业的高度关注。首当其冲的便是备案私募管理人数量的停滞。截至2019年底，中基协存续登记私募基金管理人24471家，较2018年末存量机构增加23家，同比增长仅为0.09% 。业内人士对采访人员指出，主要原因包括两方面，很大程度是资管新规后私募机构募不到钱、募资断崖式下跌，另一方面则是监管对于私募基金备案力度的加大， “动态平衡是扶优限劣的结果，是一种结构性优化” 。
对此，中基协方面表示， 2019年其加大了监管转型力度，进一步集中有限的监管资源向事中事后持续监管倾斜，并完善了注销、异常经营程序等，市场化出清问题机构。
“与2019年度协会新登记私募基金管理人1100家相比，管理人新增登记与注销数量已实现动态平衡，已登记管理人总量虽略有下降，但管理人和在管基金机构质量持续优化。
”
中基协尤其提出，
对于“二进宫”的失联私募，将进行严肃处理。
“私募机构一旦被确定为失联状态，协会将会在其诚信档案中‘记下一笔’ ，未来在诚信数据查询及使用中成为重要的考量因素。反复失联会在机构诚信档案中留下多次诚信痕迹。而且结合目前市场对诚信公示的关注情况，反复失联会对机构的信誉产生极大的影响，行业相关机构在商业合作中会更加谨慎，投资者在投资选择的过程中也会慎之又慎。 ”
上述VC投资人对此也表示，无论是机构还是产品，有备案也有注销，整个大环境也就成了一池活水：“这种监管是必要的，可以从2万多家私募里大浪淘沙，淘汰劣质的，选出真正优秀的基金。 ”
孙万营坦言，客观来说在当下这种严监管的环境下，各家资管机构自身自律的要求也明显提升，从而进一步促进整个行业健康发展。 “一是自己内部相关的规范性工作被迫提升；第二日常的信披也更加严谨；第三，从资金募集的整个环节上来说，手续更加严谨；第四，在新的管理机构备案登记方面，需要的手续也比之前也多了很多，包括地方的金融监管机构出具的相关函件等。 ”
不过有业内人士也对采访人员指出，一刀切的措施对于整个行业也确实引发了一些阵痛，包括产品备案的周期、新管理人登记的问题，对整个行业带来了影响。他举了个例子：“在强监管的环境下也出现了一些新的现象，比如有一些专门的中介机构来帮助资质较差的管理机构，为其提供相关中介服务。一些前期出现过问题的机构，也转换名头再进行登记备案。在市场经济环境下这些属于正常现象，但对于监管机构来说就提出了更高的要求，比如能否透过表象来洞察资管机构的实质背景和能力等。 ”