盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!


盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
盆景设计
如果单独欣赏一个盆景设计案例,或许你没有什么感觉;
如果同时欣赏三个或者更多的盆景设计案例,你一定自有评判。
有了评判,心中就有了想法,这对不知如何对自家盆景下手的台友来说,便是寻找到了一条出路和捷径。
本文,分享三个盆景设计案例。你喜欢哪道盆景的造型设计,这套案例能否为你手中的盆景桩材造型带来新的思路?
来吧,咱们来试试!
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
盆景设计案例
比一比
案例一:罗汉松
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
原桩正面照
桩材分析
优点:1.干身大弯大曲,软角、硬角互换,节奏、韵律强劲。2.有原托可利用。3.收尖顺畅自然。
缺点:家培实生苗桩,少自然野趣。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
截桩分析
造型要点
1.龙腾四野,活力无限。
2.结顶回顾。
3.探技取势,悬绝、险绝。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
造型设计
设计分析
1.不等边三角形构图。
2.布枝四歧,左重点枝落点黄金位。
3.干身第一弯位的顶托,采用横向右展的办法,化解脊枝的矛盾。
4.干中点托补空。
5.配高筒盆,左第一托探枝悬空,水影意味浓厚。
6.枝走方位:A左前,B左后,C正右,D右前,E前,F后。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
设计分析
案例二:福建茶
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
原桩正面照
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
原桩背面照
桩材分析
优点:1.干身悬垂度足,收尖顺畅,有曲度有空间变化。
缺点:1.短线软弯起立,力度不够。2.承接段硬直,少变化。3.少原托。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
桩材具体分析
造型要点
1.这是垂泻形的大悬崖造型。
2.原干段飘垂足够,孤峰秃顶,在造型上重点要注意的是布托和结尾的收合。
3.“飞流直下三千尺,疑是银河落九天”是其最好的写照。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
设计分析
设计要点
1.主干线以软弧居多,故后续线段宜短,变换空间走位,加强力度和三维变化。
2.结尾回顾根头部,收势。
3.枝走方位:A右上,B右后,C正右,D右前,E正左,F前,G后。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
造型设计
案例三:枸子
桩材分析
优点:桩健康,各干收尖顺畅。根平浅。
缺点:没有原托可利用,截后伤口大。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
原桩正面的截桩示意
造型要点
1.同头连体三干大树造型。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!】2.“吉祥三宝”“如意三宝”的构思,随意喜好。
3.树相潇洒、活泼、灵动。
盆景设计比一比即可论高下,谁胜谁负靠“技艺”!
文章插图
造型设计,注意根在盆中的度
设计要点