川普批判“230条文”促长了国外“虚假信息”( 二 )

有观查就强调，此次推特级14网络平台封禁川普，但斥责服务平台借垄断性影响力干涉自由言论，乃至甘愿提高到违背宪法学第一修正案的社会舆论也是遮天盖地。《纽约时报》乃至给推特级服务平台封禁川普戴到了“叛乱”的高帽子。能够预估，经此一役，英国的互联网公司将来更害怕对內容开展审批。
甚为荒缪的是，尽管“230条文”为川普肆无忌惮散布感染力观点出示了黑恶势力，但川普自己恰好是“230条文”的猛烈暴力革命。上年12月23日，川普一度否定了使用价值7400亿美金的2021年国防安全受权法令，并规定额外一条使“230条文”无效的条文。川普批判“230条文”促长了国外“虚假信息”在网络上的散播，对英国的“国防安全和大选诚实守信”组成了严重危害。务必强调的是，川普对“230条文”恨得牙痒的缘故并不是出自于群众权益，只是他一贯至今广泛国防安全定义的一贯操弄技巧，川普既是执法人，也是互联网技术社交网络平台的深层客户，他应对这种服务平台也持一种“用完即弃”的随风倒心态。只不过是，川普注重社交网络平台解决內容开展审批，但他千万沒有想起，在只是两个星期以后，他自己就变成流行社交网络服务平台团体封禁的目标。
复旦新闻报道学校实行校长张涛甫强调，英国将要进到拜登时期，思考、清除川普“遗毒”会全方位进行。川普之“毒”是全系统软件的，弥漫型的。川普之澎涨，虽然与他的人的本性和为人相关，但社交网络的放任，变大了川普人的本性和为人的阴影面积。让人心寒的是，英国社交网络平台以说白了自由言论的为名，任凭超级网红大流量污水处理。可以说，川普在社交网络平台上“红极一时”到现阶段遭受“团体封禁” ，全是拜英国互联网媒体大佬的精美利己主义者所赐。
路透社报导强调，在社会舆论的工作压力下，英国的网络平台也并不是沒有意识到存在的问题，但在利益和群众权益眼前，公司们挑选了利益。早在2018年4月，在美国国会控告twiter“干涉美国总统大选”的工作压力下，扎克伯格认可twiter服务平台遭受广告商等的“乱用” ，并明确提出要用三年時间来实行一项名叫“修复脸书”的方案。他还表露，必须雇佣附加的三万人来开展內容核查等工作中，他称这种人为因素“论坛版主” 。但同一年7月， twiter传出“因为提高安全系数和雇佣论坛版主造成开支猛增”的预警信息，股票价格随后遭受在历史上最惨痛的下挫，直至2020年1月才修复。扎克伯格的“修复脸书”方案也沉沦至雷声大雨点小。
非常值得寻味的是，欧州和英国在封禁川普一事上造成很大矛盾。美国宪法专家学者强调，推特级社交网络平台是私企，做为商业服务企业他们有权利决策自身与什么观点产生联络，这一举动并不违背宪法学第一修正案。另一方面，川普现阶段正被美国国会控告做出“叛变罪” ，美国华盛顿检查单位也正就这事开展调研，不管結果怎样，川普扇动了1月6日的美国华盛顿暴动是英国社会发展普遍的的共识。这也是造成川普得票率暴跌的缘故。
在总统大选中有7400万外国人网络投票适用川普，支持率为47% ，但美国华盛顿暴动后，民声如水流，全新民意调查表明川普的得票率降至29%的历史时间最低值。英国群众在亲眼看到美国华盛顿暴动的瘋狂以后，适用或是默认十几家流行社交网络平台封禁川普。这也被视作再次团结一致英国社会发展的最大公约数之一。
但欧州却忽视英国的流行民声，包含德国总统内塔尼亚胡、英国总统沃尔科夫和荷兰多位科长以内的多位欧州知名人士却一致斥责这种网络平台的作法，觉得“美国硅谷将全球最有势力的人弱化”是“非常值得警醒的” 。法国新总统法国马克龙乃至改投俄罗斯人开发设计的即时通讯手机软件Telegram ，为此表述对英国社交网络平台的不满意。