下班后应不应该回消息，奇葩说刘擎一剑封喉薛兆丰《奇葩说》这一季的辩题

《奇葩说》这一季的辩题，变得更接地气了。从脑洞题到现实题，这是一个进步。至于谁胜谁负，那不是节目组的问题，而是现场观众的问题。
《奇葩说》会操纵观众吗？我认为这可能性极小。我在观众席上看到了王颖飞和刘煜成，他们都是有名有姓有粉丝的人，不太可能是节目组请来的托儿。
奇葩说的辩题还可以更现实、更尖锐一点。这样才能让更多不同的声音，被更多人听见。
本期辩题是：“下班后的工作消息，该不该回？”

文章图片
这道题其实和上一期的辩题，有异曲同工之妙，都揭露了打工人的处境。
综合全场看，无论是导师发言还是选手发言，第八期都要比第七期更加精彩。尤其是刘擎教授的发言，更是振聋发聩，令人激动不已。
之前，薛兆丰教授提出了“应然”和“实然”的概念，还暗中diss了一把哲学家，说他们喜欢说不切实际的漂亮话，然而大多数人更关心的是这个世界是怎么样的。

文章图片
时代已经变了。以前上下班泾渭分明，可以不回消息，是因为体力劳动对物理场所有严苛的要求。而且通讯并不发达。
现在大家的劳动场景，都是脑力劳动，上下班之间就没有那么泾渭分明。
薛教授的发言，总结一句话，就是：世界已经这样了，你捂住耳朵不听，不过是掩耳盗铃。你接不接受，都改变不了现实。
而刘擎教授的回击，则来得及时又漂亮。他说：首先，如果我们一直接受实然，那么世界就永远不会改变了。世界之所以会变得更美好，恰恰是因为我们知道“应然”的样子。

文章图片
其次，你愿意下班后回信息，那是你的自由。但还有一些人是不愿意回消息的，我们要站在他们的立场上，保障他们的正当权利。
第三，这个世界应该让那些不好的选项消失，而不是世界如何糟糕，我们就服从它。
人不应该被经济学家当成计算成本的筹码和工具。就像康德所说：人本身就是目的，而不仅仅是工具。
现实已然如此，但至少我们要对其产生质疑，表达出不接受的态度。童工制的废除， 8小时工作制和双休日的开始刚好验证了这一点。
实然之外，人类还要有理想。
说实话，打下这段话，我依然能感到，自己聆听刘教授讲话时的热血沸腾。
老实讲，这道题被两位教授一讲，前面的辩手发言统统变得索然无味。好在他们是后讲，这就不影响观众的体验。有点像吃过凉菜，再吃热菜的感觉。
双方辩手点评
双方的一辩，表现都很一般。
尤其是Norah ，之前我说姜振宇为什么在淘汰环节不选Norah要去选TK ，很多人还反对，说Norah表现很好的。就这场表现看，她离“表现好”真的差挺远。既没有脱口秀演员的搞笑，也没有专业辩手的犀利。
作为一个脱口秀演员，我对Norah的印象，还停留她那个黄浦区两套房的梗。那么就“好走不送了” 。（再次默哀一下TK）
反方一辩李佳洁，观点要比Norah更鲜明一点。感觉她能走到这一步，有节目组暗箱操作的结果。可是看她最后全场投票只有35 ，我又不太确定了。
小姑娘观点没什么深度，表现力也就一般。最让我不适的，是自由开火环节，她一个人车轱辘话来回说，真让人为正方捏了把汗。
小姑凉，自由开火，不是你个人秀的时间，不能一句话说到点子上，麻烦你给队友留点反击的时间好吗？奇葩说不是选秀，不是谁露脸时间长，谁就赢的。