互联网巨头狂撒百亿元 春节“网路红包“大战一触即发( 二 )

  需要注意的是 , 网路红包的使用除了在平台上直接消费 , 还可与银行卡绑定之後实现其应有的功能 , 但是一旦与用户的银行卡绑定就不再只是社交游戏了 , 而是包含了个人手机号、银行卡号、密码等敏感资讯 。 网经社电子商务研究中心生活服务电商分析师陈礼腾指出 , 若被一些不法分子利用 , 或将造成不必要的资产损失 , 因此对於网路红包还需使用安全有保障的平台 。

  网路红包还存在欺诈的风险 。 比如 , 植有木马程序的红包因更具有技术性与隐蔽性而令人猝不及防 , 如需要输入收款人资讯的红包、AA红包、需输密码的红包、分享连结的红包等 。

  北京亿达(上海)律师事务所董毅智律师指出 , 我国《民法总则》列举的无效民事行为即包括欺诈 , 《合同法》则将该行为的结果作了两种区分:损害国家利益者 , 为无效行为;非国家利益者 , 则为可撤销行为 。 虽然在法理上 , 因钓鱼所取得的微信红包不受法律保护 , 但仍会增加被钓鱼者的维权成本 。

  网路红包与传统红包最大的区别在於 , 网路红包不需要与接收人见面 , 也无须徵得对方同意即可发出 。 董毅智指出 , 发放网路红包的金额可大可小 , 也可以多次发放 。 因此 , 网路红包不仅是现金的馈赠方式 , 也是各种商业组织促销的最佳手段 。 但是网路红包具有“附赠”行为的性质 , 因此“网路红包”也是通过互联网的方式实施商业贿赂的最好方式 , 应当引起相关部门的高度重视 。 (记者 倪明)